Суд правильно привлек покупателя как второго ответчика в иске о переводе прав покупателя доли дома на себя
опубликован 23.11.2018, 01:22
Иск о переводе прав покупателя доли дома на себя в связи с нарушением преимущественного права покупки. Ответчиком по иску, в соответствии с п. 2 ст. 250 ГПК является продавец доли (содольщик). Судья по своей инициативе назначает вторым ответчиком покупателя этой доли. Прав ли суд?
Полагаю, что согласно 40 гпк рф если предметом спора являются общие права или обязанности допускается несколько ответчиков. Но у покупателя нет по отношению ко мне обязанностей, как у продавца. Он не обязан был извещать о сделке. Согласно 41 гпк рф согласие не давал. По инициативе судьи покупатель привлечен как ответчик. А не как третье лицо.
Поэтому считаю что судья не прав. На определение будет подана частная жалоба.
Прав.
Он же собственник и Вы его лишаете этой собственности своим иском...
Как же его не включать в число ответчиков?
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Он,однако, тоже ответчик, так как фактически вы же хотите его лишить прав покупателя, т.е. переводите его права на себя
Но для вас ничего особенного нет, ваш иск полностью основан на законе, и нет никакого смысла обжаловать определение.
Вы на место покупателя хотите встать? Считаете если суд удовлетворит ваш иск его права и обязанности не будут затронуты? Если суд удовлетворяет ваши требования он обязан будет вас заменить в договоре КП вместо покупателя, а также аннулирует запись в ЕГРН о праве собственности покупателя. Как суд это сделает если покупатель не будет Ответчиком? Вы бы судье работать не мешали и не жаловались на него по пустякам, ему еще решение по вашему делу выносить. Решение по указанному делу напрямую прекратит права и обязанности покупателя, при этом еще и право собственности прекратит, третьими лицами привлекают если только затронут права, например росреестр тут будет третьим лицом, так как ему потом вносить изменения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
23. ... При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Да, это то понятно...
НО, Вам то ответили по существу, как надо было сделать..
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопрос о статусе покупателя комнаты в коммунальной квартире - ответчик или третье лицо?
Суд вернул исковое заявление без рассмотрения по причине отсутствия общих обязанностей ответчиков. Что делать?
Ошибочно указан статус покупателя в гражданском деле о переводе прав и обязанностей на истца
Может ли суд заменить дарителя в иске об обязательном переводе прав с сособственника на покупателя?
Судья районного суда вернул частную жалобу на свое определение - что делать?
Кто должен вернуть деньги при нарушении продавцом преимущественного права покупки - продавец или сособственник?
Заключена сделка отчуждения доли в ООО с третьим лицом с нарушением преимущественного права покупки доли другим участником ООО.
Кто является надлежащим ответчиком в иске о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в квартире
Иск о переводе прав и обязанностей при продаже доли дома с нарушением преимущественного права - размер госпошлины
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут