Недействительные результаты межевания и установление границ ЗУ - что делать?

В суд. засаседании в 2015 г. по исковому заявлениюЧ. по иску об установлении границ ЗУ.и постановке его на кад учет, ответчиком выступал сосед по зу.Г,и кад палата. Сосед отказался согласовывать смежную границу а кад. палата отказывала поставить зу.на кад. учет. В результате чего был подан данный иск. В результате было вынесено решение утановившее границы зу.исцаЧ. и обязавшее кад. палату поставить зуЧ, на кад учет. После вступления решения в законную силу данное решение было проигнорированно кад. палатой и ответчикомГ. Так он ответчикГ, проводит меж. своего зу.с существенными нарушениями, а именно, КИ при межеванииЗУ. Г не учитывал ни его факт. Границы ни площадь. Провел межевание без согласования с соседом (мною, Ч),без учета решения суда установившее границы ЗУ.Ч.В результате зу.Г был поставлен на КУ.После повторного обращения в суд кад палата всетаки исполняет решение суда и ставит зуЧ на кад. учет практически через год после того как их обязал суд. Но теперь уже на кад. учет поставлен зу.соседаГ, и выясняется что по сведениям кад. гоаницы зу.пересекаются, чего по факту нет. Сосед пытается использовать ситуацию в своих интересах, утверждая, что он является собственником зу.по правоуст. Документам площад. Его зу.1000 кв.м и часть его по схеме от 1993 гнаходится за забором в факт. Границах моего зу.Площадь наложения 280 кв. м.При этом он пытается убедить суд уже как истец, что я,захватила часть его зу.При этом зу.лостался ему с его же слов от отца в факт. Границах, зу.огорожен старыми заборами. Факт того что границы его. зу.мною не нарушались было подтверждено в суде по которому было вынесено решение. Однако судья дополнительно назначает земл. Устр. экспертизу, которая также подтвердила, что между зу.есть факт. Граница, забор и что кад границы зуГ не соответствуют факт. Границам зу.и его площади Его площадь Ф.превышает площадь по прав. Уст.документам на 260 кв, м.В результате судья выносит решение признать результаты межевания зу.исца и ответчика в части спорной границы недействительными. Т.е ранее у исца граница была смещена в сторону моего зу.по результатам межевания, а смежная граница моего зу.была установлена решением суда вступившего в законную силу. Теперь данным новым решением эти границы признаны недействительными, что теперь делать?