Судья соединила исковые требования, затягивая процесс - можно ли обратиться к Председателю суда?

Уважаемый Андрей, г.Новосибирск !

БЕЗ ознакомления с материалами данных дел сложно дать какой то однозначный ответ на ваш вопрос.

Но если говорить об общих рекомендациях в таких случаях то вы вправе:

1)подать Частную жалобу(ст.ст.371-373 ГПК РФ) на вынесенное судом Определение суда "Об объединении двух данных дел в одно производство"(ч.4 ст.151 ГПК РФ) ;

2)в судебном заседании при наличии законных оснований(ст.16 ГПК РФ) заявить отвод судье и т.д.

Но всё же на мой взгляд будет лучше, если вы сосредоточитесь на продолжении судебного процесса и своих аргументах в нём.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 13.12.2011г

19:22 моск. вр.

Андрей, сроки рассмотрения дел, предусмотренные процессуальным законодательством в судах не соблюдаются по причине большой загруженности.

Чтобы ответить на главный вопрсо. надо как минимум изучить исковые заявления и какой характер исковых требований., а не ваш вольный пересказ этого.

Сошлетесь на это в кассационной жалобе, если решение будет не в вашу пользу.

Определение о соединении обжалованию не подлежит, Кроме кассации воздествовать на судью НИКТО не может.

Андрей, ну видимо по этому Вы и не судья, если не видите причин для их соединения в одно судопроизводство. А она видит в этом смысл и соединяет. Воздействовать никак не сможете.

Андрей, либо изложите существо указанных исков, либо обратитесь к адвокату лично. Тогда можно будет говорить более конкретно.

На данный момент можно лишь привести норму гражданско-процессуального законодательства.

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Спасибо, конечно, за ответы.

Но никто так и не ответил на главный вопрос. Как можно соединить 2 АБСОЛЮТНО разных дела? Стороны не совпадают, предмет спора иной, мне что 3-м лицом идти во 2-ой процесс. Это же бред.

Лигостаева Антонина Васильевна, уж Ваш ответ мне ОЧЕНЬ пригодился, видимо не вырос до ТАКОГО судьи.

Стрикун Галина Владимировна, изучать ничего не надо.

Я лишь прошу ответить возможно ли вообще подобное соединение, может в практике у кого-нибудь встречалось. Оставить всё как есть либо предпринять что-то. Просто интересно, что в подобном случае она укажет в качестве основания.

Судья сама размышляя вслух заметила, что стороны совершенно разные, иск похоже она вообще не читала, сказала лишь, что дело поступило сегодня утром, раз слово знакомое увидела решила соединить.

Первый иск - восстановление нарушенного права.

Второй иск - признание кое-какого документа недействительным (он составлен с нарушением закона, но чтобы всё было официально нужно решение суда).

Да, документ этот для нашей сторон имеет не маловажное значение, однако и без него процесс закончился бы в нашу пользу. А теперь, что ещё 3 месяц в суд ходить из-за того, что судья не может разобраться в чём суть. В процессе представляться под разными лицами, участвующими в деле.

Моисеев Владимир Николаевич, спасибо Вам за ответы.

Вряд ли я буду заинтересованным лицом, скорее 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Хотя моё участие там роли большой не сыграет. Спор по 2-му иску со мной никак не связан.

Судья назначен в районный суд недавно, так что поэтому и возникли подобные вопросы, но это уже другая история.

По всему написанному выше, следует, что мне стоит дождаться решения. Просто не хотелось бы на следующий год оказаться втянутым в это дело. Пол года разбирать одно дело, как-то не серьезно.