После установки изделий истец выявил что у окон низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей.
опубликован 18.12.2011, 17:45
Физическое лицо обратилось в суд на некачественную установку пластиковых окон, а именно:
После установки изделий истец выявил что у окон низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей.
В результате судебного заседания по определению Судебного заседания назначена экспертиза по всем вопросам установки полностью. Правомерно ли это, ведь истец указал только две претензии (низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей.) Могу ли я индивидуальный предприниматель отказаться от полной экспертизы, а настоять только на экспертизе по двум вопросам (низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей)? Так как оплата за полную экспертизу очень высокая.
Здравствуйте Ирина
Вопросы которые в последующем включает суд в определение о назначении экспертизы, предворительно подлежат обсуждению в ходе судебного разбирательства, стороны так же вправе проложить свои вопросы и возражать в отношении представленных вопросов другой стороны. На определение о назначении экспертизы Вы вправе подать частную жалобу. Изменение ряда вопросов установленных судом в определении не подлежит изменению. Если результаты экспертизы вас не устроят, Вы вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
Удачи
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Вам обошлось бы дешевле устранить все недостатки до суда.
Уменьшение вопросов представленных суду подлежащих разрешению при проведении экспертизы ГПК РФ не предусмотрено.
Добрый день!
Необходимо было в процессе когда выносились вопросы на экспертизу заявлять свои возражения и пояснять их доводами. Вы это делали??????
Частная жалоба на определение суда, вероятней всего, ничего не изменит, а вы просто потеряете время подавая ее.
Будут вопросы, обращайтесь.
Удачи!
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 454 Поиск Регистрация