Украли деньги после взятия займа - можно ли не платить, пока не закончится расследование?
опубликован 09.12.2018, 18:51
Обратите внимание на такой раздел в договоре (если вы его конечно заключали) как форс мажорные обстоятельства. Если там прописаны подобный расклад то вы счастливый человек. Но в принципе если там нет прямой ссылки на кражу утрату или другое то факт кражи можно считать за форс мажор так как это обстоятельства возникшие вопреки воле сторон.
7 юристов дали 12 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Нет, не имеете. Факт кражи не означает, что не нужно погашать взятые на себя обязательства перед кредитором (ст.
Уважаемая Екатерина!
Нет конечно. Таких прав законом не предусмотрено (ст. 309 ГК РФ)
Если не будете погашать, то рискуете тем что в суд подадут на Вас. и в полицию тоже могут обратиться уже в отношении Вас.
Не имеете, Вы обязаны погашать сумму займа.
Добрый день!
Нет конечно. Банк то чем виноват? У вас с банком заключен договор согласно ст. 819 - 821 ГК РФ. Вы обязаны его исполнять.. А что случилось потом с деньгами, которые Вы взяли в банке,-банк уже никоим образом не касается.. Украли у Вас их или Вы их потратили на что то... К кредитному договору это не имеет отношения.
К сожалению, факт кражи денег не освобождает вас от исполнения обязательства по договору займа в силу требований ст.
В арбитраже сказали если бы было написано что вы потерпевшая то да.
Если бы сам банк в отношении Вас совершил какие-либо преступные действия, тогда можно было бы говорить о том, что Вы не должны исполнять обязательства. Однако если банк никакого отношения к хищению Ваших денежных средств не имеет, то согласно ст.309, ст.
А при чем тут арбитраж? Вы, очевидно что то не так поняли.. Не банк же деньги украл у Вас..
А что мешает признать вас потерпевшей деньги же украли не у банка а у вас...
Они взыскивали уже по данному договору, потом исполнительный лист почему то отозвали. Теперь взыскивают по второму кругу. Уголовное дело возбуждено.
У взыскателя есть право согласно ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подавать повторно исполнительный лист. Ему его могут вернуть на основании ст.46-47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потом он вправе подать его снова.
Конечно когда нет возбужденного уголовного дела то нет и доказательства что деньги пропали и вы конечно не потерпевшая с вытекающими последствиями...
В вашем случае речь не идет о том что вы платить кредитору не будете, у вас будет приостановка исполнения обязательства... что вы собственно и спрашивали...
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Справка о закрытии займа в мфо Домашние Деньги, однако кредитная история отражает задолжность – что делать?
Возможно ли списание денег с новой карты после блокировки украденной и просрочки микрозаймов
Как ознакомиться с материалами уголовного дела именно на этапе расследования по ст. 160 УК РФ - опыт потерпевшей
Семь лет судебного преследования - как микрофинансовая компания требует более ста тысяч рублей вместо 12 тысяч займа
Нарушение инструкции - последствия для сотрудника в микрофинансовой организации и возможные дальнейшие действия работодателя
Вопрос о возможности рекструктуризации займа, взятого в компании \'Швыдко гроши\', после постоянного платежа процентов
Возможность предоставления беспроцентного займа учредителем организации в г. Уфа и вопросы налогообложения
Почему остаток займа может превышать основную сумму - вымогательство или законная практика?
Права коллекторов - могут ли подать в суд за неоплату займа в размере 10000?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут