Судебный спор с бывшим адвокатом - противоречие в оплате и некомпетентность

Вопрос №14959262 из г. Махачкала
опубликован 10.12.2018, 00:50

Отказалась от адвоката на середине дела, к тому моменту 70 процентов от договора я уже оплатила, а выполнил он примерно 50% —если считать по дням то половина, или по количеству заседаний - тоже половина, отказались так как пропускал заседания, вместо себя оставлял другую адвокатшу, а она не пришла тоже, несуразное ходатайства писал, и некомпетентен. И вот он подал иск на взыскание полной суммы, хотя суд после отказа от него ещё четыре месяца длится до сих пор. В иске он ссылается на ст. 309—310, ст. 971,972, 131-132, 975. Это пишет адвокат, серьезно ли эти статьи регулируют взаимоотношения между адвокатом и доверителем?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Крылов Владимир Юрьевич

Адвокат Магадан, стаж 18 лет

4.8 85 отзывов

Ст. 309-310 ГК РФ это общие положения об обязательствах - подходят ко всем договорам

131-132 - это скорее всего ГПК РФ - требования к исковому заявлению (к вашему с адвокатом договору отношения не имеют)

971,972,975 ГК РФ - это статьи по договору поручительства.

Обычно, договор между адвокатом и клиентом - это договор оказания услуг, а не поручительства.

Но нужно смотреть ваши условия договора, что вы конкретно поручали адвокату. Без этих сведений вам никто не ответит точно.

10.12.2018, 02:38

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час

Похожие темы:
Подать иск
Ст 131 132
Ст 309 310

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный спор с бывшим адвокатом - противоречие в оплате и некомпетентность

Юридические услуги в Махачкала

Похожие вопросы