Москва, 10.12.2018, 00:50

Судебный спор с бывшим адвокатом - противоречие в оплате и некомпетентность

Вопрос №14959262 из г. Махачкала
опубликован 10.12.2018, 00:50
Отказалась от адвоката на середине дела, к тому моменту 70 процентов от договора я уже оплатила, а выполнил он примерно 50% —если считать по дням то половина, или по количеству заседаний - тоже половина, отказались так как пропускал заседания, вместо себя оставлял другую адвокатшу, а она не пришла тоже, несуразное ходатайства писал, и некомпетентен. И вот он подал иск на взыскание полной суммы, хотя суд после отказа от него ещё четыре месяца длится до сих пор. В иске он ссылается на ст. 309—310, ст. 971,972, 131-132, 975. Это пишет адвокат, серьезно ли эти статьи регулируют взаимоотношения между адвокатом и доверителем?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ст. 309-310 ГК РФ это общие положения об обязательствах - подходят ко всем договорам

131-132 - это скорее всего ГПК РФ - требования к исковому заявлению (к вашему с адвокатом договору отношения не имеют)

971,972,975 ГК РФ - это статьи по договору поручительства.

Обычно, договор между адвокатом и клиентом - это договор оказания услуг, а не поручительства.

Но нужно смотреть ваши условия договора, что вы конкретно поручали адвокату. Без этих сведений вам никто не ответит точно.

10.12.2018, 02:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час
Похожие темы:
Подать иск
Ст 131 132
Ст 309 310

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских