Отказ в прохождении алкогольного опьянения - нарушения в протоколе и спорная видеофиксация решения судов
опубликован 13.12.2018, 13:42
Нет, Вам уже два суда отказали, какой смысл сейчас обращаться к юристам. Тем более бесплатным, поскольку даже если и были доказательства Вашей невиновности, то они уже суду не интересны, поскольку надо было раньше на них обращать внимание; Тем более Вы наверное никакой версии и не придумали кто был за рулем на месте предполагаемого выявления правонарушения;
Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018)
""КоАП РФ Статья 25.7. Понятой
""1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
""2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Ответ отключен модератором
На эти ошибки сразу обращали внимание с самого первого заседания. Только суд ответил на это тем что это не ошибки и то что они верят сотрудникам дпс.
Обжалуйте дальше, настаивайте на том, что протоколы являются ненадлежащим доказательством.
Юристы ОнЛайн: 41 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
Вопросы правомерности протокола с отсутствующими подписями и недостатками видеофиксации
Рассматривая отсутствие подписей, фото-видеофиксацию и выводы двух судов, есть ли шанс на успех в данном деле?
Отсутствие понимания и фото-видео фиксация - есть ли шанс выиграть суд?
Сомнительное протоколирование и отсутствие основания направления на медицинское освидетельствование
В протоколе указали часть 4 статья 12.15. Забрали права и выдали копию протокола, протокол не подписала.
Муж лишен прав по статье 12.26, суд неявка, подписание поддельного документа.
Авария с алкогольным запахом - подробности происшествия и перспективы рассмотрения дела в областном суде.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством по причине алкогольного опьянения оспаривается из-за
Возможность уйти от ответственности при отсутствии фото-видео фиксации нарушения в другом регионе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут