Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Недостаточность печатного слова ИВАНОВ для идентификации подписи Иванова И.И. в документе

Вопрос №14988759 из г. Москва
опубликован 15.12.2018, 14:48

Например, в деле появился документ якобы подписанный Ивановым И.И. Но вместо подписи там ручкой печатными буквами просто написано слово "ИВАНОВ". Какого-либо другого рукописного текста в документе нет. Очевидно, что такой документ не доказывает, что именно сам Иванов написал печатными буквами свою фамилию. Печатными буквами слово "ИВАНОВ" может написать кто угодно. Почерк при писании печатными буквами не прослеживается.

На какие статьи сослаться при обосновывании того, что печатного слова "ИВАНОВ" явно недостаточно для идентификации того, что Иванов И.И. лично написал в документе это слово печатными буквами?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65296 отзывов

Закон не содержит требований к тому, какая должна быть подпись.

Но можно приводить доводы к тому, что обычно так не расписываются и ссылаться на статью 5 ГК РФ. Обычаи

1. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

15.12.2018, 17:35

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 5. Обычаи

Статья 160. Письменная форма сделки

Статья 434. Форма договора

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 60. Допустимость доказательств

Кашапов Ренат Закуанович

Юрист из города Новосибирск, стаж 20 лет

4.6 12790 отзывов

Здравствуйте Иван

Обращайтесь к суду, просите произвести почерковедческую экспертизу.

ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

15.12.2018, 14:52

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Появившийся в деле документ можно признать фальсифицированным доказательством. Принимайте соответствующие меры.

15.12.2018, 16:26

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44301 отзыв

Иван, для этого обычно просят назначить экспертизу подписи. Берут образцы подписей Иванова за разное время, потом отбирают у него образцы и направляют на экспертизу.

За составлением документов - к юристу на платной основе.

15.12.2018, 19:45

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста