Вопросы влияния статей 230 УК РФ и 6.9 КоАП на друг друга в случае суда

Вопрос №14989313 из г. Челябинск
опубликован 15.12.2018, 17:30

Мне грозит суд по статье 230 ук рф. Но так же иду по статье 6.9 коап, я так думаю, тк сдавал анализ хти, который думаю показал. Но пока тишина. Показания которые я давал по ст. 230 и сдача анализа была в один день. Не знаю какой суд будет первым. Дознаватель мне сказал что по ст. 230, в случае смягчающих обстоятельств, тк.первый раз привлекся мне грозит ограничение свободы. Вопрос вот в чем. Меня волнует. Если будет суд первым по статье 6.9 коап, то повлияет ли это на мой приговор по статье 230 (мол уже привлекался). И так же наоборот. Повлияет ли приговор по статье 230 в дальнейшем на суд по 6.9 коап., если он будет позже. Не дадут ли мне арест, и не послужит ли это отягчающим обстоятельством. И так же не будет ли отягчающим ст. 6.9 коап при приговоре по ст. 230?

Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день!

Повлияет при рассмотрении уголовного дела по ст. 230 УК РФ. И при рассмотрении административных материалов по ст. 6.9 КоАП РФ. Но только как характеризующие материалы, - но не как повторное привлечение. Потому, как это разные процессы,-Уголовный и Административный.

А вот характеризующие материалы так же имеют значение для дела. И есть вероятность получить административный арест по ст. 6.9 КоАП РФ. 15 суток на первый раз не дадут, 3-5... Но если в суде признавать будете вину, покажете раскаяние (Это смягчающие обстоятельства), то вполне и штраф может быть.

Удачи в решении вопроса!

15.12.2018, 17:47
Задать вопрос юристу

Согласно статье 230 УК РФ грозит уголовная ответственность, текст статьи ниже. Окончательное наказание определяет суд.

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу;

в) в отношении двух или более лиц;

г) с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами внутренних дел.

Если по статье 6.9 КоАП РФ не было вынесено постановления, которое бы вступило в законную силу, то оно не учитывается. Согласно ст.4.6 КоАП РФ

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.12.2018, 17:32

Нет, административная ответственность и уголовная ответственность это РАЗНЫЕ виды ответственности, одно на другую не влияет так как составы пресутпления и правонарушения абсолютно разные ст 14 УК и ст 2.1 КОАП.

15.12.2018, 17:33

Никак не повлияет признание вас виновным по ст.6.9 КоАП РФ на ваш приговор по ст.230 УК РФ. Так что можете на этот счет не переживать. Арест могут дать и скорее всего дадут, однако это не является отягчающим вину обстоятельством, поскольку перечень этих обстоятельств в законе является исчерпывающим.

15.12.2018, 17:38

Уточню коллег: не повлияет, если только оба протокола связаны с одним событием (совместным употреблением со склоняемым к потреблению). Если "случай" с 6.9 КоАП отделен по времени от 230 УК РФ, то Вы будете считаться привлекавшимся, сколько бы раз ни успели раскаяться до приговора об этом.

15.12.2018, 17:44

В части 1.1 ст 63 УК РФ отягчающие обстоятельства -сказано:1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Привлечение вас по ст 6.9 КОАП РФ согласно данной статьи не будет являться отягчающим обстоятельством.

Отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела по ст 230 уК РФ может быть только в том случае если имеются доказательства что Вы занимались склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов-сами употребляли наркотические средства.

15.12.2018, 17:49
Это лучший ответ

Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. (ст. 6.9 КоАП РФ)

УК РФ Статья 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В первом случае потребили, во втором случае склонили. Преступление и административное правонарушение не связаны друг с другом. Уголовная ответственность в данном случае только за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ.Рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ возможно применить только при совершении преступлений.

15.12.2018, 18:13

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 247 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.6 23 732 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 876 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 955 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 352 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 899 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 892 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.2 43 697 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
3.8 2 865 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 189 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских