Противоречивые действия судьи - организация рискует пострадать из-за административного правонарушения работника

Question

Мировой суд привлекает работника моей организации за административное правонарушение, я его защищаю по просьбе организации, я ее юрист. Судья (впервые в моей практике), заставляет его именно заставляет физ. лицо признать вину, арест на 10 суток, отказаться от защиты, говорит что иначе привлечет организацию за нарушение КоАП. Осуществляет действия которые для дела не нужны, нужны только чтобы организации создать проблемы, сделала запросы, и привлекла 2 третьих лица вообще не нужных для дела только против организации. Я решил жаль, что поздно вину признать и обжаловать, указав в жалобе на то, что суд по сути шантажировала физ. лицо, заставляя признать вину и отказаться от защиты. Реально конечно организация может пострадать. Но я не имел права сделать то, чего доверитель не хочет, действия судьи выглядят абсолютно дико, у меня никогда такого не было. Что бы вы сделали на моем месте?

Прохорко Татьяна Николаевна · Accepted Answer

Добрый вечер! Вы пишите очень абстрактно, напишите более подробно, трудно вам что то посоветовать в такой ситуации, можно ошибиться.

Михаил · Answer

Было ДТП, наш погрузчик (у водителя есть свидетельство об обучении, права на трактор просрочены т.е. нет), разгружал фуру и столкнулся с такси, которое привезла нашего работника на работу. Т.к. на входе в склад нельзя стоять, нельзя будет работать, машины изменили место положение. Приехал экипаж ДПС, посмотрел, и уехал, вызвали др. экипаж. Второй экипаж приехал через 3 часа в 21 час, наш работник ушел с места ДТП. Мы составили соглашение с потерпевшим, ущерб возместили, он небольшой, потерпевший в суд написал, что соглашение было до приезда ГАИ, до этого ничего не говорил было или нет. В отношении работника 12.27 ч. 2 за оставление места ДТП. В отношении должностного лица будут привлекать за выпуск на линию мы приказ, что те кто не имеет прав должны работать только на складе, еще не давали. Судья требует чтобы работник признал вину в ч. 2 12.27, привлекла ростехнадзор и безопасности дорожного движения, У работника возможно там состав ч. 1 а не ч. 2, поскольку соглашение представлено в суд.

Противоречивые действия судьи - организация рискует пострадать из-за административного правонарушения работника

Юридические услуги в Чита

Похожие вопросы

Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?

Как подтвердить, что руководитель организации несет ответственность за административное правонарушение

Какая ответственность возлагается на организацию при запросе коллекторского агентства о предоставлении персональных

Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица.

Вопрос о возможности взыскания задолженности с организации в связи с ее банкротством

Наложение предупреждения вместо штрафа за первое нарушение в сфере рекламы согласно ст.4.1.1 КоАП РФ

Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Кто должен возмещать услуги юриста при отказе от иска в пользу третьего лица?

Возможно ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца с учетом статей 2.9 и 4.2 КоАП РФ?

Мировой суд принял обвинительное постановление, которое было отменено на апелляции из-за существенных процессуальных нарушений

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59