Возможно ли удостоверять доверенности для ИП так же, как для организаций?

Не слушайте советов юриста не знающего судебной практики. Вот одно из последних судебных дел и таких много. А Вам бы батенька юрист помолчать лучше...Удачи всем желать то легко...

Только нотариальная. Иначе попадете в историю, слушая предыдущий бред...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. по делу N А21-7618/2010

Индивидуальный предприниматель Малышева Ирина Александровна (ОГРН - 305391115700041; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (Калининград, улица Каштановая аллея, дом 28; далее - Управление, УФНС области) от 08.04.2010 N 03.

Согласно статье 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Перечень таких доверенностей определен пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу указанных положений, а также пункта 1 статьи 11 НК РФ, предусматривающего, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, следует признать неправомерной ссылку судов двух первых инстанций на статью 182 ГК РФ в качестве подтверждения однозначности полномочий указанных лиц в представительстве интересов Предпринимателя в налоговых отношениях на основании простой письменной доверенности.

Таким образом, простая письменная доверенность от имени Предпринимателя (физического лица) не может в силу статьи 67 АПК РФ являться допустимым доказательством полномочий предъявившего его лица как уполномоченного представителя налогоплательщика (физического лица) в отношениях с налоговыми органами.

Следовательно, ходатайство об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки, представленное в Управление от имени неуполномоченного лица (Урсакия В.В.), не могло влечь никаких юридических последствий, в силу чего вывод судов о том, что Управление вправе было именно по этому ходатайству отложить рассмотрение материалов проверки, не основано на нормах права.