Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...?
опубликован 23.12.2011, 10:20
При составлении протоколов понятых не было и гаишник сам расписался за них, на суд пришли двое (наверно друзья) и говорят, что это их подписи, хотя явно врут. Я просил провести почерковедческую экспертизу подписи, но судья отказал. Понимаю, что это его судьи право отказать, но ведь экспертиза точно показала бы что подпись не их, почему же в ней отказывают и верят понятым на слово, хотя они явно обманывают. Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...?
Большое спасибо!
Подавайте письменное ходатайство о проведении данной экспертизы. При обжаловании в следующей инстанции, сможете сослаться на это и вернуть дело на новое рассмотрение.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Меня лишили прав за алкогольное опьянение, в мировом суде, а потом федеральному судье я доказывала
ГАИшник сам расписался за понятых - как заставить следователя провести экспертизу?
Как убедить судью назначить почерковедческую экспертизу в судебном разбирательстве по подписанию договоров со Сбербанком
Скандальное дело с подделкой подписей - отказ в экспертизе и протесты в суде
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
И если могу, то ведь записка о том будто бы я взял в долг в деле в суде
И могут ли уже после суда когда меня лишили прав проводить экспертизу подписей по заявлению в прокуратуру?
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут