Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и исключении из дела - ссылаясь на статьи ГПК, представитель ответчика доказал нарушение процессуального порядка и незаконность заявления истца
опубликован 19.12.2018, 21:10
Добрый вечер. Если вы точно все знаете, зачем вам совет. Вы же сами знаете. А то что они снова подадут эти же документы и ходатайства опять и все пойдет снова вас же интересует))) и эти доказательства примут и дадут им соответствующую правовую оценку. Вы цепяетесь за их исключение, потому что они не в вашу пользу? Даже если они сами доказательства достоверны.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 37 минут
Ну в данный момент я в ходатайстве потребую, чтобы повторно данные ходатайства не принимал судья к рассмотрению. Так уже был факт неправомерных действий со стороны истца.
Ваше право заявлять ходатайства.
Другой вопрос: как отнесётся к таким ходатайствам суд.
Суд может принять ваше ходатайство и может отклонить.
Никита, Ваши требования не подлежат удовлетворению и в них будет отказано.
С той стороны истец ведет, судя по описанию, дело грамотно и я думаю они без проблем заново приобщат все что надо, даже если и будут исключены те, первоначально поданные доказательства.
Вы понимаете, мало хотеть быть судебным представителем. Надо еще что-то знать и уметь.
Упираясь в спорах о ненужных вещах (очевидно, что если дело того стоит, они до следующего заседания оформят новую доверенность уже как на простое физлицо), Вы можете упустить те или иные реальные возможности сопротивления...
Процессуальные нормы подачи ходатайств нарушены полностью. Почему суд этого не увидел, на тот момент были грубые нарушения. Я хочу, чтобы суд все ходатайства исключил и после не приобщал подобные ходатайства.
Вы список подготовьте Ваших, прошу прощения, "хотелок" 
Можете даже хотеть этого вместе со своим доверителем
Но вынужден Вас разочаровать - они не пройдут.
По сути-то вопрос достаточно спорный изначально: если по доверенности Иванов Иван Иванович доверяет Петрову Петру Петровичу, что там в данных не столь-то и важно, данные служат лишь для того, чтобы понять, что это именно то лицо, а не другое.
Если Иванов И.И. впоследствии подтвердил, что доверяет Петрову П.П. и что доверенность была именно на него (неважно со статусом он или нет) то вообще, какие проблемы...
Вы просто не понимаете, что Вы этими "хотелками", которые не будут удовлетворены, "подменяете" реальное ведение дела по тем моментам, на которых, может быть, стоило бы обратить внимание.
Вы сейчас сосредоточите все внимание на этом, Вам все "хотелки" отклонят и вынесут решение...
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Может ли судья рассмотреть ходатайство об отложении заседания в отсутствие ответчика, находящегося на лечении в другом регионе
Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения
Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в запросе доказательств от работодателя по ст.56 ГПК РФ, истец подал апелляцию
Действие нотариальной доверенности в двух гражданских исках - особенности после смерти истицы
Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда
Вполне законное участие представителя отца во втором заседании гражданского дела
Требуется ли доверенность для участия истца-физического лица в судебном заседании
Ответчик не является на заседания суда, как представитель Истца узнать, кто представляет интересы ответчика?
В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут