Не совершеннолетний вовлечен в уголовное дело по ст.158 - использован как орудие приступления

Людмила, в этом случае не надо слушать следователя и псевдоадвоката. Чистосердечное признание облегчает совесть, но увеличивает срок. Нанимайте своего адвоката, который нормально начнёт защищать клиента.

Согласно ст.20 УК РФ будет: он подлежит уголовной ответственности в 16 лет. Так что лучше лишнего на себя не брать. Не слушайте никого.

Надо искать смягчающие обстоятельства. Лучше адвоката найти. Можно ссылаться на ст. 51 Конституции РФ, показаний не давать.

Он не малолетний, ответственность вполне возможна.

Вы не верьте сказкам.

Может быть только хуже.

Здравствуйте, Людмила, адвокат вам однозначно нужен. Брать чужую вину на себя не стоит. Парня вводят в заблуждение относительно того, что он несовершеннолетний, поэтому ему ничего не будет. Будет такой же приговор. Если дело возбуждено по части 2 статьи 158 ук рф, и потерпевший к тому же друг одного из обвиняемых, то надо решать вопрос с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласно статьи 25 упк рф и 76 ук рф. Это самый лучший вариант, когда дело будет прекращено, соответственно никто не понесет наказания.

Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте. Поскольку 16-летний гражданин достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, ст.20 УК РФ, ему просто необходимо заключить соглашение с адвокатом.

Согласно ст 20 УК РФ уголовная ответственность за кражу ст 158 УК РФ наступает с 14 лет А кража совершенная группой лиц это часть 2 ст 158 уК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы

Вам конечно нужен адвокат, чтобы добиться минимального наказания этому мальчишке. И вы должны четко понимать что избежать наказания в данной ситуации не получится Задача адвоката чтобы парень получил по минимуму.

Как видно из вопроса 19-летний парень был практически член семьи. И имел свободный доступ в эту кухню и так. Значит тут нет признака проникновение в помещение. Уже хорошо.

16-летнему не надо брать ничего на себя. Защиту можно строить на том, что он не осознавал, что они совершают кражу - ведь его приятель был там по сути как дома. 16-летний не знал чьи деньги он берет и что они вообще чужие - (ведь это по сути дом его приятеля).

Признаков тайного проникновения нет. Потерпевший хотят дело прекратить. Тут вообще 16-летнего можно увести из дела. Главное не признаваться.

Их и так не посадят - просто при признании их точно осудят обоих. А при отрицании могут не осудить хотя бы 16-летнего. Надо защищаться, признание здесь поможет только следователю, но не парням.