Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Брянск, 23.12.2018, 09:21

Возбуждено дело против директора института по фабрикации преступления - студенты являются жертвами. Староста и следователь подозреваются в причастности. Мать предприниматель получает смс о перечислении д

Вопрос №15024532 из г. Брянск
опубликован 23.12.2018, 09:21
291 ч.3. возбуждили через 1,5 года после события. Дело фабриковать против директора института, жертвы студенты. Староста делала провокации, записывала на телефон, убеждала, что надо перечислить ей на карту деньги 38000 и написать смс, что перечислены. Я не поверил и не перечислял. Следователь и староста давние друзья. Мне предъявляют смс, которое, предполагаю, она написала сама, когда брала посмотреть мой айфон 7 (он только появился тогда), а сумма есть с карты моей матери. Мать предприниматель и догадывается каким вариантом из 3-х могли попасть к ней деньги, но проблем у нее не было с утратой денег. Следователь ничего не слушает, заставляет признаваться. Это все равно, типа, я дал, а мать посредник. Гос. Адвокат заявляет, что я не в той стране живу, что будут разбираться! Это такое в Брянской области. Что делать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Что делать? Отказываться от этого адвоката и требовать назначения нового, если нет возможности нанять за свой счет. По всем составам, включая часть 3 статьи 291 УК РФ, есть срок давности привлечения к уголовной ответственности, в случае превышения этого срока дело прекращается на любой стадии до вступления приговора в законную силу, но только в случае заявления адвокатом ходатайства о таком прекращении за истечением срока для привлечения к уголовной ответственности, по данному составу необходимо уточнить этот срок, если он скоро наступит, поскольку Вы говорите что 1,5 года дело не возбуждали, то следует изучить перспективы тактики тянуть время, то есть предъявлять разного рода ходатайства, больничные листы, и тому подобное, но во всех случаях, если человек субъективно полагает, что он невиновен, то ни в коем случае не следует ни признавать вину, ни отвечать на вопросы, ссылаясь на 51-ю статью Конституции РФ, не обсуждая действия именно Вашего адвоката, в целом ряде случаев есть такое обыкновение, когда адвокаты фактически двурушничают, помогая следователям тем, что уговаривают подозреваемых признать вину в обмен на якобы смягчение приговора, когда на самом деле у следствия нет неопровержимых доказательств вины, и признание вины подозреваемым закрывает все дыры в следствии.

25.12.2018, 22:47
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 дня

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских