Обращение к юристу с проблемой через сайт 9111 приводит к несоблюдению требований иска - лохотрон или недопонимание?
Вопрос №15025774
из г. Ставрополь
опубликован 23.12.2018, 15:56
опубликован 23.12.2018, 15:56
12 декабря 2018 года через сайт 9111 обратился к юристу Каравайцевой Елене Александровне г. Новоалтайск. За 3000 рублей она обязалась решить мою проблему путём составления искового заявления в суд. Я перевёл ей деньги и через 2 дня получил исковое заявление, которое отнёс в суд. 22 декабря получаю из суда определение об оставлении заявления без движения поскольку не соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ. Данное определение я направил Каравайцевой Е.А. поскольку считая, что услуга оказана не качественно, попросил исправить ёю же допущенные ошибки. Однако она запросила за это ещё 3000 рублей. Это лохотрон, или я чего-то не понимаю?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Видимо вы чего то не приложили, поэтому читайте определение, там все указано.
23.12.2018, 16:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Добрый день! Какие именно замечания суда послужили основанием для оставления заявления без движения?
Не оплачена пошлина? Не приложены документы для иных сторон? Что именно?
Если вопрос касается конкретно заявления, текста иска, то, полагаю, что коллега должна исправить все без дополнительной платы.
Хотя, мне сложно судить не видя определения суда и не зная сути вопроса.
23.12.2018, 15:59
Оценка автора вопроса:
СПАСИБО!
Юридические услуги в Ставрополь
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
АО ЦДУ подало исковое заявление на взыскание задолженности по договору займа и суд принял его к производству
Суд прислал определение об оставлении заявления без движения в связи с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК
Отсюда собственно и возврат искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Судья районного суда Москвы оставил без движения исковое заявление о компенсации морального вреда
Исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.131 132 ГПК РФ - анализ правомерности решения суда.
Суд оставил мое исковое заявление без движения из-за отсутствия заверенных копий документов. Что делать дальше?
Поставщик мебели нарушил условия договора - определение мирового суда требует изменений согласно ст. 131-132 ГПК
Оставлено без движения исковое заявление об оспаривании отцовства из-за нарушения требований ГПК РФ
Отказ в обжаловании определения может повлечь возможность повторного подачи встречного искового заявления по кредиту
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут