Был суд и уголовное дело прекратили в связи истечением срока давности. Есть смысл обжаловать.
опубликован 26.12.2018, 13:57
Был суд и уголовное дело прекратили в связи истечением срока давности. Есть смысл обжаловать.
Здравствуйте, Наталья. Конечно. Ведь это не реабилитирующее обстоятельство.
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Срок давности прошёл в 2016 году по статье 109 ч 1. Четыре года не возбуждали а потом возбудили и закрыли. Мне сначала падать иск или жалобу. И ещё ведь в этом виновато Следственный может мне на них подать жалобу потому что они не открывали раньше это дело спасибо.
Здравствуйте! Вы в этом уголовном деле кем являетесь? Потерпевшей или обвиняемой? Чем Вас прекращение уголовного дела не устраивает? Только выяснив ответы на эти вопросы, можно дать корректный совет.
Я считаю, есть смысл обжаловать, но только если истечение срока давности стало результатом затягивания процесса расследования, обвинения. В этом случае попробовать можно, но придётсья доказывать.
Потерпевшая являюсь, сроки давности прошли а обвиняемый вышел из зала суда.
К сожалению, в разрезе уголовного права сделать ничего нельзя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Но поскольку данное основание прекращения УД не является реабилитирующим, Вы вправе обратиться с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Что значит реабилитирующим. Вы прописываете, что ничего сделать нельзя. Так почему предыдущие адвокаты пишут подавать жалобу.
Предыдущие адвокаты не выяснили Ваш процессуальный статус по делу, ошибочно сочтя Вас обвиняемой.
В юридическом смысле термин "реабилитация" означает восстановление в правах. Нормы о реабилитации развивают предусмотренное ст. 53 Конституции РФ право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В разрезе ст. 133 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием. Но, поскольку в силу положений ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, у обвиняемого есть право на обжалование постановления о прекращении производства по уголовному делу, вынесенного по нереабилитирующим основаниям, чтобы доказать свою невиновность. Воспользоваться этим правом, или нет - только его выбор.
Я так понимаю, что жалобу писать не стоит.? Спасибо за ответ.
Писать жалобу или нет - только Ваш выбор. Но правовых оснований для ее удовлетворения у суда не будет. Рекомендую вместо этого по вступлении в законную силу постановления о прекращении уголовного дела обратиться с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Смысла нет обжаловать. Другого приговора не будет.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 453 Поиск Регистрация