Как доказать свою правоту и преодолеть преграды в суде высшей инстанции после неудовлетворения жалобы на постановление мирового судьи?

Вопрос №1504433 из г. Подольск
опубликован 27.12.2011, 11:37

18 ноября сотрудник гибдд остановил моё ТС утверждая что я совершая обгон проигнорировал разметку 1.6 (длинные прерывистю линия) не перестроился и оказался на проезжей части предназначенной для встречного движения. На имеющейся видеозаписи было четко видно что манёвр я завершил до начала сплошной. В протоколе написал что с протоколом не согласен, однако в суде сотрудник дпс написалобьяснительную что видеокамеру у него украли суд не нашёл оснований не доверять сотруднику дпс. Подскажите пожалуёста как в суде высшей инстанции доказать правоту своих слов т.к жалобу на постановление мирового судьи в городском суде не удовлетворили и есть ли вообще смысл с ними бодаться зарание огромное спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Борсаков Сергей Александрович

Адвокат Москва, стаж 12 лет

4.9 4619 отзывов

Необходимо было обратиться за помощью к адвокату и выстроить позицию зашиты, что бы можно было расчитывать на благополучный исход дела, а сейчас только обжаловать в порядке надзора Председателю Мособлсуда

27.12.2011, 16:52

Добрый вечер ещё раз огромное спасибо за ответ ,дело в том что я был на 1000%уверен что выиграю дело так как ничего не наруша ,именно поэтому и не видел смысла в привлечении помощи со стороны адвоката

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Борсаков Сергей Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

4.9 4619 отзывов

Смысл есть, опирайтесь на то, что сотрудник ГИБДД не может быть свидетелем, а посокльку в протоколе фигурирует видео запись, а предъявить не могут, то соответсвенно протокол не может быть признан доказательсвом по делу, а если камеру украли как утверждает сотрудник, пусть принесет постановление о возбуждении уголовного дела по краже!

27.12.2011, 11:42

большое спасибо,я тоже самое пытался доказать в мировом суде на что судья спросив сотрудника дпс был ли он знаком со мной ранее ответил что нет и личной неприязни не испытывает ,после этих слов судья решил что сотрудник дпс может являтся свидетелем так как он (сотр дпс)состовлял протокол нарушения,по поводу видеокамеры сотрудник дпс написал обьяснительную больше никаких доказательств он не предъявлял

Спросить юриста

Борсаков Сергей Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

4.9 4619 отзывов

Самоуверенность в исходе дела сыграла с вами злую шутку, сами не подозревая вы совершили ошибку, надеясь на благоприятный результат!Надо обжаловать в порядке надзора и восстановить нарушенные права!

27.12.2011, 22:00

Спросить юриста