Спор о членских взносах СНТ - Правомерен ли иск, если я не являюсь членом, а участок пустой и без коммуникаций?

В ходатайстве об отказе в иске, я упиралась на ФЗ 66, ст 8, где написано, что можно везти индивид хозяйство, и платить по договору, а в аппеляции истец ссылается на пояснение Президиума Верховного суда от июля 2014, что если даже нет договора, то платить взносы должны, вот вопрос в том должна платить или нет.

Никаких договоров с истцом не заключала, в аппеляции написано, что мне предлагали заключить договор неоднократно, это ложь и нет никакого подтверждения у истца, что мне предлагали заключить договор, электричества, воды на участке нет, в аппеляции истец ссылается на расходы на инфраструктуру, вывоз мусора, охрану, освещения, хотя СНТ не имеет уличного освещения. Вопрос в том, что меня просят оплатить за то, чем я как владелец участка не пользуюсь, на какой закон ГК мне опираться в возражении.

Я аппеляции истец пишет, что по определению Конституционного суда РФ от 13.10.09, номер 1126-0-0, 17 декабря 2009 г номер 1662-0-0, 21 мая 2015 номер 1206-0 о том, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несёт СНТ, являются обязательными платежами, отсутствие договора, не пользование участком не служит основанием освобождения собственника от обязанности содержания имущества общего пользования путём внесения платежей, установленных общим собранием членов СНТ.