Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Двойные стандарты в правосудии - когда одно и то же слово привлекает к разным ответственностям

Вопрос №15049535 из г. Новосибирск
опубликован 29.12.2018, 02:52

У меня сложилась абсурдная ситуация Поговорка "за одно и тоже его судили" То есть речь об оскорблении меня гражданским лицом и должностного лица мной одним словом. По тому оскорблению, которое мне было высказано прокуратура дала ответ, что это словосочетание не является неприличной формой, отказано в возбуждении административного дела, а там где я оскорбил, но уже представителя власти прокурора тем же словом, это расценено как нецензурная брань выраженная в неприличной форме, и на меня возбуждено за это слово уголовное дело. Как Вы считаете, господа юристы такое может быть, что одно и тоже слово имело два таких направления?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68132 отзывa

Нельзя ответить корректно. Использование словосочетания нецензурная брань и неприличная форма - в современном языке будет просто тавтологией. А отказал Вам не суд, по тексту, а какой-то чиновник, и его отказ - не есть истина, а просто мнение этого чиновника.

29.12.2018, 04:58

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Шульга Леонид Александрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 15 лет

4.7 2338 отзывов

Здравствуйте.

Возможно не все так, как Вы считаете, а возможно и так.

Для ответа, необходимо ознакомиться с документами.

Если потребуется помощь, обращайтесь.

29.12.2018, 09:24

Документа два, Это определение заместителя прокурора Чесменского района Челябинской области Калинина от 24 декабря 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за козла и падлу, высказанные в мой адрес гражданином Зайцевым Евгением Борисовичем и постановление Следователя Следственного отдела по кировскому району города Новосибирска СУСК России по Новосибирской области Власова от 07 декабря 2018 года о возбуждении уголовного дела на меня по ч. 1 ст. 297 УК РФ "за не уважение к суду, выразившемся в оскорблении участника судопроизводства этим же словом падла представителя ответчика заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарьевой Авазову В.Б. и как он указал в постановлении слово падла есть на его - нецензурная брань. Одно и тоже слово в одном случае не признано нецензурной бранью, в другом признано. А такое бывает? Кому верить прикажете?

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

Кому верить прикажите, господа юристы прокурору или следователю, который умудрился слово подлый человек, падлец, падла занести в число нецензурных, Тогда как прокурор, должностное лицо, владеющий правом возбуждать дела об административном правонарушении, в том числе за оскорбление, мнение его разошлось со следовательским?

05.01.2019, 19:48

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150899 отзывов

Вопрос о наличии в выражении оскорбления определяется соответствующей экспертизой.

05.01.2019, 19:54

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68132 отзывa

Верить - никому. Малейшее сомнение - сразу в суд, а там закажете экспертизу, и специалисты определят форму выражения Вашего или чужого мнения, и соотнесут ее с цензурной или нецензурной формой брани.

06.01.2019, 04:14

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Двойные стандарты в правосудии - когда одно и то же слово привлекает к разным ответственностям

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы