Апелляционным определением отменено решение суда 1-ой инстанции, содержащее явное искажение формулировки и содержания другого судебного решения

Адвокат Краснодар, стаж 23 годa

Здравствуйте. Если есть подобные замечания то вам лучше всего начать с заявления о подготовке и выдаче полного текста решения суда, в мотивировочной части могут быть упущения которых нет в самом решении и наоборот. После его изучения пиите и подавайте возражения на протокол судебного заседания, затем готовьте кассационную жалобу но учтите что согласно положениям ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При этом соблюдайте процессуальные сроки для заявления о выдаче полного решения суда и возражений на протокол-10 дней, для подачи кассационной жалобы - 6 месяцев со дня вынесения решения судом,

04.01.2019, 20:19

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Владимир

Автор вопроса

Извините, Вы не так поняли! В Апелляционном Определении суд апелляционной инстанции исказил смысл другого судебного решения, приписал к нему требования которые в нем не содержались и исказил его содержание, использовав это для отмены обжалуемого суденого решения! К примеру суд указывает на ранее вступившие в законную силу суденые решения и искажает их смысл, т. е это решене не такое каким его посчитал суд апелляционной инстанции, там требования были об обязании зарегитсрировать переход право собственности а в аппелляционном определении еще и от освобождении имущества от ареста, в связи с этим решение суда становится аналогичным обжалованному!

04.01.2019, 20:36

Спросить юриста

Лучший ответ

Рекомендуется

Адвокат Краснодар, стаж 23 годa

04.01.2019, 20:19

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Краснодар, стаж 16 лет

4.7 3958 отзывов

Добрый день. Если я правильно понял Ваш вопрос то неправильная оценка ранее вынесенного решения, которое суд апелляционной инстанции упомянул в определении, никакого значения при обжаловании данного определения не имеет так как у нас не прецедентная система права.

04.01.2019, 23:53

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

В тексте апелляционного определения я обнаружил,

что ссылаясь как на основания для отмены решения суда первой инстанции, суд указывает на ранее состоявшиеся судебные решения вступившие в законную силу якобы по тому же предмету спора которыми уже дана оценка! При этом при описании важного судебного решения суд искажает его содержание, подгоняет его под аналогичный судебный акт приписав требования которые там не содержатся! Как это считать? Опиской, ошибкой или намеренным искажением смысла другого судебного акта с последующим его использованием в качестве основания для отмены обжалуемого судебного решения? Считать это опиской или нарушением, фальсификацией доказательств? Испрвить это под предлогом описки или указать как нарушение в Кассационной жалобе? Кассация и так будет подаваться, т к решение суда 1-ой инстанции отменено.

05.01.2019, 01:50

Спросить юриста

Лучший ответ

Рекомендуется

Адвокат Краснодар, стаж 23 годa

04.01.2019, 20:19

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Краснодар, стаж 16 лет

4.7 3958 отзывов

Если Вы хотите получить объективный ответ на вопрос исходя из реальной ситуации, а не из того как Вы ее воспринимаете и передаете, то обратитесь с текстами соответствующих судебных актов на очную консультацию.

05.01.2019, 01:53

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

Я понял но нахожусь в Сочи.

05.01.2019, 01:58

Спросить юриста

Лучший ответ

Рекомендуется

Адвокат Краснодар, стаж 23 годa

04.01.2019, 20:19

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Краснодар, стаж 16 лет

4.7 3958 отзывов

Как не странно но в Сочи тоже есть юристы.

05.01.2019, 02:07

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

4.5 7288 отзывов

Владимир, Вы можете обратиться к любому специалисту в городе Сочи (там много замечательных профессиональных коллег) с документами, либо к любому юристу на данном сайте в личной консультации. Многие работают удаленно и консультируют, анализируя полученные по электронной почте либо через чат на данном сайте документы. Так что тут уж только Вам решать, к кому больше душа лежит, к тому и обратиться. Но мои коллеги правы, Вам всё-таки лучше обратиться с документами к юристу. Правильная юридическая оценка может быть дана ситуации только при подробном изучении документов.

05.01.2019, 02:10

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

Да тут нет ничего сложного, суд в апелляции неверно описал решение другого суда который состоялся ранее и сослался на него, только содержание исказил в свою пользу я полагаю что бы создать видимость уже ранее рассматриваемых решений по одному и тому же предмету спора, так может это исправить как описку в определении или использовать в кассации, вот о чем я. Если устранить как описку, то теряется факт искажения смысла решения другого суда доя испоьзования его как основания к отмене обжалуемого суд. акта.

05.01.2019, 02:24

Спросить юриста

Лучший ответ

Рекомендуется

Адвокат Краснодар, стаж 23 годa

04.01.2019, 20:19

8 800 505-91-11

Юрист из города Феодосия, стаж 18 лет

4.8 8897 отзывов

Владимир, вы видите пробел в апелляционном определении. Кто вам мешает обратиться в течении шести месяцев с момента вступления измененного решения суда в силу обратиться в кассационную инстанцию?

05.01.2019, 03:33

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

Извините, чуть не так! Не пробел! В апелляц. Определении суд рассм. Дело сослался на другое реш. суда которое вступило в зак. силу, но содержание его не аналогичное обжалуемому! А суд указывает что в нем содержатся требования аналогичные обжалуемому реш. суда которое он отменяет и указывает что требовании были аналогичны и уже рассматривались ранее судами поним приняты решения и по ним было отказано ч.2 ст 61 ГПК РФ и они обязательны для суда рассматривающего дело! Но дело в том в том решении на которое суд ссылается не было таких требований, т. е прибавил требования которые не существовали, вот в чем дело. Конечно считать это опиской не возможно.

05.01.2019, 11:35

Спросить юриста

Лучший ответ

Рекомендуется

Адвокат Краснодар, стаж 23 годa

04.01.2019, 20:19