Отказ ООО Защита возместить ущерб, причиненный кражей ООО Строймастер - анализ правовой ситуации.

1. Нет не возникло у ООО «Защита» обязанность возместить ущерб, причиненный кражей ООО «Строймастер». Гражданский иск предъявляется конкретному физическому лицу которое будет задержано в результате оперативных мероприятий и которое будет признано обвиняемым (158 УК РФ).

2. нужно изучить договор на предмет возмещения. Был ли предусмотрен договором этот момент.

Добрый день!

Если договор обязывает ООО Защита возместить ущерб в случае кражи, то обязательство возникло у него. Они в свою очередь в порядке регресса могут требовать с преступника.

Если нет обязательства в договоре, то ущерб возмещает преступник.

Является участником в силу договора.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Общие положения о возмещении вреда.

Здравствуйте, 1) обязательство возникло в силу договора хранения ГК РФ Статья 886. Договор хранения

1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

2) Является, поскольку обязательство опять же возникло в силу договора, в данном случае ООО "Защита" должно возместить ущерб, а потом уже взыскивать свои затраты в порядке регресса с пойманных преступников.

Доброго времени.

1) два варианта действий: 1 - да, обязательство возместить материальный ущерб возникло у ООО "Защита", поскольку предметом договора является именно обеспечение сохранности материальных ценностей. Раз хищение произошло, значит "Защита" не достаточно надлежаще исполнило свои обязательства по договору. Строймастер предъявляет претензию Защите, которая должна быть рассмотрена не позднее 30 дней с даты ее получения. В случае не удовлетворения требования Строймастер вправе предъявить исковые требования о возмещении материального ущерба к Защите. Защита же в регрессном порядке может потребовать возмещения с виновных в хищении лиц. 2 вариант - Строймастер вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного производства с лиц, виновных в хищении (ст. 44 УПК РФ).

2) ООО Защита является участником обязательственного правоотношения в силу заключенного договора (ст. 15, 310 ГК РФ).

Добрый день,

1. Нет, не возникло, так как в данном случае гражданско-правовые отношения не действую, так как виновники установлены и дело будет передано в суд, где ООО "Строймастер" и заявит возмещение ущерба в рамках уголовного дела. (Если бы виновники не были бы найдены, то тогда у ООО "Защита" такие бы права возникли).

2. Является, в рамках гражданско-правовых отношений. При условии возмещения ущерба или причиненного вреда товару неизвестными или не установленными лицами в рамках проведенного расследования органами МВД.