Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Магадан, 04.04.2004, 06:57

В случае нарушения пользователем услугами связи юридическим лицом своих обязательств по оплате услуг связи

Вопрос №151241 из г. Магадан
опубликован 04.04.2004, 06:57
В случае нарушения пользователем услугами связи юридическим лицом своих обязательств по оплате услуг связи, установленных договорами об оказании услуг связи, праве ли оператор связи производить расчеты без акцепта плательщиков на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вопрос спорный. Лично я придерживаюсь иной позиции, тоже изложенной в документе - о невозможности такого списания, закон все-таки введен в действие, приостановление дейсвтия нормы не свидетельствует об отсутствии нормы.

"Письмо Московского ГТУ ЦБР от 3 февраля 2004 г. N 09-18-1-08/6596

Московское главное территориальное управление Центрального банка Российской Федерации рассмотрело Ваш запрос от 28.01.2004 N 288 и сообщает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом изданные до введения в действие части второй ГК РФ нормативные акты Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, по вопросам, которые согласно части второй ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов (ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

С 01.01.2004 вступил в силу Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи". Иной срок для вступления в силу установлен только для пункта 2 ст. 47 закона, который вступает в силу с 01.01.2005.

На основании п. 3 ст. 54 Федерального закона "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи - юридическим лицом своих обязательств по оплате услуг связи, установленных договорами об оказании услуг связи, оператор вправе производить расчеты без акцепта плательщиков на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.

Таким образом, законодатель включил в текст федерального закона положения, аналогичные положениям Постановления Верховного Совета РФ от 19.05.1993 N 4986-1.

Однако согласно п. 1 Приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2004 год" действие пункта 3 ст. 54 Федерального закона "О связи" приостановлено с 01.01.2004 по 31.12.2004, что вызывает правовую неопределенность в вопросе о возможности безакцептного списания денежных средств со счетов пользователей услугами связи.

Учитывая представленные Вами копии писем АКБ "РосЕвроБанк" и АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" об отказе в оплате платежных требований, можно говорить о существовании следующей позиции по рассматриваемому вопросу. Приостановление действия нормы федерального закона о возможности безакцептного списания денежных средств со счета юридического лица за услуги связи свидетельствует о невозможности такого списания, тем более на основании указанного выше Постановления Верховного Совета РФ. В связи с этим нельзя осуществлять безакцептное списание денежных средств со счетов пользователей в оплату услуг связи в период приостановления действия п. 3 ст. 54 Федерального закона "О связи".

Вместе с тем, Московскому ГТУ Банка России более верным представляется иной правовой подход к данной проблеме.

Как указано выше, изданные до введения второй части ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РФ действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В данном случае, по нашему мнению, может иметься в виду именно норма федерального закона по вопросу, который регулируется неотмененным нормативным актом Верховного Совета РФ. Норма Федерального закона "О связи", определяющая порядок осуществления расчетов в случае нарушения пользователем услугами связи своих обязательств по оплате этих услуг (п. 3 ст. 54) фактически в действие не введена. Соответственно, учитывая приведенные выше положения ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", можно признать действующим в настоящее время Постановление Верховного Совета РФ от 19.05.1993 N 4986-1.

Заместитель начальника Д.М.Ян"

04.04.2004, 10:54
Оценка автора вопроса:
Огромное Вам спасибо за помощь в решении поставленного вопроса. За подробное разъяснение и описание ситуации. С уважением Оксана.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 601 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 154 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 314 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 060 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 492 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 302 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 849 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 224 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 608 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 466 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 474 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 77 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 910 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 034 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 845 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 288 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 219 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 778 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 920 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 2 609 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских