Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Роберт

Задано вопросов 38, из них VIP - 0

Челябинск, 18.01.2019, 20:48

Ошибочное применение закона - может ли быть отменено решение суда

Вопрос №15137332 из г. Уфа
опубликован 18.01.2019, 20:48

Суд взыскал с ответчика задолженность за ЖКУ. В решении судья написал, что ответчик является собственником квартиры. Однако, при этом, при обосновании взыскания, суд в решении сослался на статьи 153-155 ЖК РФ, которые относятся не к собственникам жилых помещений, а к нанимателям. Т.е., формально суд применил правильный закон, но не те статьи этого закона. Будет ли данное обстоятельство служить отмене решения в апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 330 ГПК РФ (применение закона, не подлежащего применению)

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5471 отзыв

Основания для обжалования есть, но предугадать определение суда апелляционной инстанции никто не возьмётся.

18.01.2019, 21:00

Спасибо

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152093 отзывa

Не только к нанимателям данные нормы относятся.

19.01.2019, 12:37

Спросить юриста

Минакова Татьяна Борисовна

Юрист из города Санкт-Петербург

4.4 2496 отзывов

Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции.

19.01.2019, 14:16

Спросить юриста

Роберт

Автор вопроса

4 отзывa

Т.е., то, что я написал в вопросе нужно обязательно указать в апелляционной жалобе как один из доводов? Но на этот довод может апелляция внимание не обратить?

18.01.2019, 21:06

Спросить юриста

Сауров Евгений Олегович

Юрист из города Москва

4.1 2467 отзывов

Роберт! Составленную Вами и без помощи юриста апелляционную жалобу суд всё равно не удовлетворит. Вероятность этого 99,9 %. Как правило, подобные жалобы составлены с юридической точки зрения настолько безграмотно, что их даже никто не читает до конца.

18.01.2019, 21:26

Спросить юриста

Роберт

Автор вопроса

4 отзывa

Можно получить ответ на конкретный вопрос.

18.01.2019, 21:34

Спросить юриста

Сауров Евгений Олегович

Юрист из города Москва

4.1 2467 отзывов

Вслепую, без тщательного изучения документов, Вам ответит только ПРОХОДИМЕЦ! Извините, но Вы попали не по адресу...

18.01.2019, 21:42

Спросить юриста

Роберт

Автор вопроса

4 отзывa

Согласен, что перечисленные мною статьи ЖК РФ относятся не только к нанимателям. Но суд указал в решении части этих статей, которые относятся именно к нанимателям. Просто в вопросе я не сослался на части этих статей. Например часть 1 статьи 154 ЖК РФ относится только к нанимателям.

19.01.2019, 13:05

Спросить юриста