Суд взыскал задолженность за ЖКУ, хотя указал на неверные статьи закона. Может ли это стать основанием для отмены решения?

Question

Суд взыскал с ответчика задолженность за ЖКУ. В решении судья написал, что ответчик является собственником квартиры. Однако, при этом, при обосновании взыскания, суд в решении сослался на части статей 153-155 ЖК РФ, которые относятся не к собственникам жилых помещений, а к нанимателям. Т.е., формально суд применил правильный закон, но не те статьи этого закона.

Будет ли данное обстоятельство служить отмене решения в апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 330 ГПК РФ (применение закона, не подлежащего применению)?

Саркисян Армен Саркисович · Accepted Answer

Добрый вечер.
Скорее всего результатом вашей жалобы будет не отмена решения суда а изменение в части.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Все основания отмены решения установлены ст. 330 ГПК РФ. Обосновывайте свою жалобу.

Бармалейкин · Answer

Правильно суд сослался на указанные вами статьи, а вы не прочитали их полностью:
Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до...
7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, ...
8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени...

Роберт · Answer

Вы уже отвечали мне ранее. Больше не надо.

Роберт · Answer

Лучше другими делами займитесь.

Роберт · Answer

Ваша консультация мне не нужна.

Роберт · Answer

Мне нужна консультация других юристов, а не Ваша.

Роберт · Answer

Мне уже ответили. И я разобрался с этим вопросом. Спасибо за дельный совет.

Суд взыскал задолженность за ЖКУ, хотя указал на неверные статьи закона. Может ли это стать основанием для отмены решения?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы

Ошибочное применение закона - может ли быть отменено решение суда

Возможная отмена решения суда в апелляционном порядке в связи с формальным не применением КАС РФ

Дискуссия о применении закона в административном заявлении по КАС РФ

Основание для отмены решения районного суда - анализ статьи 330 ГПК РФ в апелляционной инстанции.

Вопрос о применении статьи 56 ГПК РФ в деле - нарушение или неправильное применение норм материального права?

Как обжаловать неправосудие и найти ответственность виноватого судьи

Какое было бы решение если бы применение насилия не было бы?

Сомнения в законности решения - апелляция изменила основание и формулировку, но решение осталось без изменений

Анализ правомочности административного заявления о пересмотре решения суда по КАС РФ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59