Сомнения в законности решения - апелляция изменила основание и формулировку, но решение осталось без изменений

Вопрос №13183913 из г. Иркутск
опубликован 19.09.2017, 07:36

Здравствуйте. Подскажите ув.юристы законно ли это. Апелляция полностью изменила основание решения и согласилась с доводами жалобы о неверном применении закона, применила нужную норму, но посчитала, что и согласно этой нормы ответчику следует отказать. При этом резолютивная часть - жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения. Считаю, что этим существенно нарушены нормы ст 330 ГПК, нарушение норм мат. права является основанием для отмены решения. А получается юридически решение не изменено, а фактически полностью и основание и формулировка.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Добрый день.

Если вы считаете что в данном случае нарушено процессуальное законодательство, то имеете право подать кассационную жалобу, ну а вообще мотивировка может быть изменена, но правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям, о чем прямо указано в законе.

19.09.2017, 09:58

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

8 800 505-91-11

Добрый день, уважаемая Анастасия

Нарушений действиях апелляции нет применили нужную норму и отказали так как нет основания удовлетворять

Удачи вам и вашим близким!

19.09.2017, 07:45

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Анастасия Андреевна

Автор вопроса

1 отзыв

Я так понимаю, что раз апелляция выявила нарушения в решении, то она обязана была отменить его (ст 330 ГПК) и принять по делу новое или изменить, пусть даже и с таким же итогом (я имею ввиду отказ), но это было бы уже новое решение с новым основанием и мотивировкой. А так получается с доводами жалобы фактически согласились, при этом юридически сказано, что жалоба без удовлетворения, а решение без изменения, хотя фактически полностью изменено.

19.09.2017, 09:48

Спросить юриста