Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

Задано вопросов 24, из них VIP - 0

Казань, 23.01.2019, 09:18

Отсутствие расписки усложняет ситуацию - возможно ли отказаться от иска по пропавшему долгу?

Вопрос №15161135 из г. Казань
опубликован 23.01.2019, 09:18

Была написана расписка о том, что взял деньги. Деньги я вернул, но расписок нет так как родственник (теща) и было на доверии с моей стороны. Сейчас отношения разладились и она подала исковое заявление. Брал деньги в апреле 2013 отдать должен был в ноябре 2013.. она писала на листе бумаги когда отдавал... сумму и дату. С марта 2014 пересталала писать и потом написала, что отдал два месяца в 2015 году (с целью сроки давности подвести, она успела) можно ли исключить то что в 2015 году не отдавал и ссылаться на то что требовать она не может в связи с истечением срока давности? Еще раз повторю, что в действительности деньги вернул, но расписок нет.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Екатеринбург, стаж 22 года

4.9 340 отзывов

Если предметом иска является взыскание задолженности по займу - в этом случае дело бесперспективное.

Если взыскивается сумма неосновательного обогащения, тогда необходимо приводить контрдоводы, а именно возможны свидетельские показания, подтверждающие факт возврата задолженности, а также применять срок исковой давности с учетом правил ст. 196-200 ГК РФ.

23.01.2019, 09:24

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 5 минут

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

В расписке написано "взял деньги в долг" также взыскивает проценты, за использование чужих средств.

23.01.2019, 09:29

Спросить юриста

Скворцов Сергей Владимирович

Юрист из города Москва

4.5 416 отзывов

Да, всё это возможно.

23.01.2019, 09:48

Спросить юриста

Питеров Вячеслав Николаевич

Юрист из города Владимир

4.6 9157 отзывов

Здравствуйте Андрей. Теоретически можно заявить о фальсификации доказательств и провести техническую экспертизу на предмет давности нанесения текста на бумагу (возврат долга) ...

23.01.2019, 12:43

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие расписки усложняет ситуацию - возможно ли отказаться от иска по пропавшему долгу?

Похожие вопросы