Отсутствие упоминания переноса сроков оплаты в дополнительном соглашении - подача иска о прекращении давности, если основной договор был заключен в 2012 году

Здравствуйте, в данном случае срок договора если не продлялся, то тогда 12 год так и остался конечным сроком.

Если передали дело по подсудности, то в любом случае в суде другом начнется рассмотрение заново, там опять изложите свои доводы.

При принятии искового заявления не должны изучаться Ваши договоры. Я понимаю так, что было вынесено определение?

Содержание и суть договора рассматриваются во время судебного рассмотрения искового заявления, а не ао время его принятия.

Если подали заявление о взыскании долга по еще одному договору, то формально суд должен учесть, что обязательство должно быть исполнено надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Тем более если договор не подделан. Нужно возражать против требований, а также заявлять встречный иск о признании недействительной кабальной сделки: согласно п.3 ст.179 ГК РФ

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Здравствуйте, уважаемый Волков!

Для Вас остается попробовать еще процессуальный способ на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем обращения в суд о предоставлении отсрочки исполнения решений суда.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В заявлении нужно убедить суд, что должник не в состоянии исполнить решение суда, предоставить для этого нужные доказательства.

Удачи Вам.

Обращаться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, там и выясните, какой договор поддельный, и сколько же должны окончательно, какой договор исполнен и почему вновь выносится судебное решение.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Можете заявить в суде ходатайство в порядке 35 ГПК о приостановлении дела до момента расследования вопроса в уголовном порядке.

Процессуально нет. Взаимозачет при таких делах не применим.

Так вот и надо отменять данные судебные решения, что значит ошиблись? Исправлять надо, а то та к и будете платить не понятно за что.

У вас есть право отменить решение по ст 392 ГПК по вновь открывшимся обстоятельствам, и заявить ходатайство о прекращении нового дела по ст 220 ГПК.

У вас есть право отменить решение по ст 392 ГПК по вновь открывшимся обстоятельствам, и заявить ходатайство о прекращении нового дела по ст 220 ГПК.