Недействительность дополнительного соглашения по займу, заключенного после истечения срока действия основного договора

Question

Договор займа был заключен до 28 апреля 2008 года. В условиях договора сказано, что по истечении этого срока договор считается расторгнутым. 16 мая 2008 года стороны составили дополнительное соглашение к этому договору займа. Можно ли признать соглашение недействительным, ввиду того, что истек срок действия договора на момент заключения дополнительного соглашения?

Петров Дмитрий Николаевич · Accepted Answer

ст. 810 ГК РФ Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Алекс И.И. · Answer

Да, такое дополнительное соглашение может быть признано недействительным. Согласно Гражданскому кодексу РФ, договор считается расторгнутым по истечении срока его действия, если условиями предусмотрено, что после этой даты он считается прекращенным (ст. 425 ГК РФ). В вашем случае договор займа был заключен до 28 апреля 2008 года и содержал условие, что после этой даты он считается расторгнутым. Следовательно, с 29 апреля 2008 года договор прекратил свое действие. Дополнительное соглашение от 16 мая 2008 года, составленное после прекращения договора, не имеет юридического основания, так как отсутствует сам договор, который оно призвано изменить или дополнить. Такое соглашение может быть признано недействительным по ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона. Однако есть нюансы: если стороны фактически продолжали исполнять обязательства после прекращения договора, и дополнительное соглашение направлено на урегулирование этих отношений, суд может признать его действительным как новый договор (например, новацию). Но в чистом виде, если подходить формально, соглашение недействительно. Таким образом, у вас есть основания для признания дополнительного соглашения недействительным в судебном порядке. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Петров Дмитрий Николаевич · Answer

Довольно таки интересное положение договора займа об окончании его действия сроком, а не исполнением. Необходимо изучить сам договор и дополнительное соглашение, после его готов дать исчерпывающий ответ.

Скальский Артур Брониславович · Answer

Ув. Turneva!

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Условия расторжения договора займа  - к определенному сроку - это не совсем верно.

Существенным условием выполнения договора явл. то, что  Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


Таким образом:
Можно ли признать соглашение недействительным, ввиду того, что истек срок действия договора на момент заключения дополнительного соглашения? - НЕТ !!!!!

АБ

Скальский Артур Брониславович · Answer

Ув. Turneva!

Признать его  недействительным, если возврата не произошло - не получится:(

АБ

Хамитов Марат Шамильевич · Answer

В том случае, если заемщик до 16 мая не вернул деньги, то нет, так как законодатель напрямую  связывает полное исполнение обязательств заемщика с прекращением действия договора займа. Иными словами, пока долг не возвращен, договр займа считается действующим.

С уважением,
Марат Хамитов

Тюрнева Елена Ивановна · Answer

И на какой нормативный акт ссылаться в исковом и признании доп.соглаш. недействительным?

Недействительность дополнительного соглашения по займу, заключенного после истечения срока действия основного договора

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

Судебный статус договора с пролонгацией и изменением цены на услуги

Вопрос продления действия договора - необходимость нового дополнительного соглашения или редактирование предыдущего?

Регистрация договора субаренды части нежилого помещения при продлении срока - необходимость или нет?

Истек срок договора, но услуги не оказаны - нужно ли дополнительное соглашение?

Действительность договора найма квартиры спустя 5 лет - максимальный срок действия и возможность считать его актуальным.

Суд обязал заключить договор, но не дополнительное соглашение - какие права имеет сторона?

Можно ли отказаться от заключения нового договора займа после расторжения предыдущего?

Можно ли признать договор об ипотеке недействительным из-за отсутствия нотариального согласия супруги на дополнительное

Об изменении размера арендной платы - отмена предыдущих дополнительных соглашений

Могут меня уволить при смене первого руковдителя, при условии, что я выполнил все условия дополнительного трудового соглашения?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59