Вопрос о юридической силе комментариев к законодательству - отказ в иске на основании письменной формы договора ссылаясь на постановление №290

Комментарии не имеют никакой юридической силы.

Комментарии никакой силы не имеют, их может любой дурак писать. Более того для некоторых сделок несоблюдение письменной формы критично. Нужно смотреть конкретный случай, доказательства которые имеются в деле, на основании них обжаловать. При этом нужно понимать сущность обязательства не для всех подходит указанная вами позиция, для каждого договора может быть свои правила, вы смотрите только общие, там еще есть целая вторая часть ГК РФ, куча законом и подзаконных актов и куча судебной практики.

6. Случаи, когда в силу прямого указания в ГК несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, многочисленны. Это неустойка (ст. 331), залог (ст. 339), поручительство (ст. 362), продажа недвижимости (ст. 550), предприятия (ст. 560), аренда зданий и сооружений (ст. 651), кредитный договор (ст. 820), договор банковского вклада (п. 2 ст. 836), страхование (ст. 940), доверительное управление (ст. 1017), коммерческая концессия (ст. 1028) и некоторые др.

Спасибо за пояснения, а я могу при третьем пересмотре это заявить и это притом что третий пересмотр моим бывшим юристом заявлен на основании того что у экспертного учреждения нет оквэд, я знаю отсутвтие оквэд это не вновь возникшие обстоятельства это не основание для персмотра.