Оспорение Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вопросы о рассмотрении виновности в ДТП и соответствии ширины проезжей части
опубликован 30.01.2019, 10:02
Здравствуйте. Если суд частично ИЗМЕНИЛ определение, а не ОТМЕНИЛ его, это значит, что суть решения по жалобе осталась прежней, и никто его пересматривать не должен. ВИНОВНЫЙ НЕ ОПРЕДЕЛЕН. Оспорить схему ДТП в административном процессе нельзя, так как она не является резюмирующим документом, это один из материалов дела. Если не согласны с решением по жалобе - продолжайте обжаловать дальше. Если пропустили 10-дневный срок - ходатайствуйте о восстановлении срока, если откажут в восстановлении - подавайте жалобу в порядке надзора.
А лучше всего - делайте независимую экспертизу оценки ущерба, и подавайте иск в суд на виновника, и его страховую компанию. В суде доказывайте вину второго участника ДТП, заявляйте об ошибках в схеме ДТП. Удачи!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ГИБДД отказывается возбуждать дело после ДТП - какие шансы получить возмещение через суд?
Правильность составления определения инспектором ДПС и вопросы
Обязана ли страховая потребовать с меня получить (я застрахован по КАСКО) данное определение?
Как оспорить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?
Что делать, если получена справка о ДТП с указанием ПДД не нарушал, но возбуждено дело об административном правонарушении?
Почему инспектор ГИБДД отказался возбуждать дело по ДТП?
Несоответствие постановления ГИБДД и иска страховой компании после ДТП с участием нашей машины
Суд отказал в изменении ОПРЕДЕЛЕНИЯ по ДТП - какие действия следует предпринять?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут