Имею ли я право подать на пересмотр дела по причине отсутствия в деле показаний главного свидетеля?

Не опрошен главный свидетель по делу. В начале октября 2016 показал специалисту по кузовному ремонту свой автомобиль. После оценки состояния днища кузова был определен обьем работ, было определено подьехать через неделю. И специались после развода с женой запил. Я вызванивал его месяц. Мне нужен был автомобиль срочно, через месяц начал звонить по другим специалистам, все были заняты и оговаривали срок начала работ через 2 недели. Один из специалистов согласился начать работу через два дня. Был заключен устный договор, мы обговорили предварительный обьем работы и стоимость этой работы. После выполнения работы я рассчитался согласно уже сделаной работы, сумма возросла. Под автомобиль я не залазил. На следующий день я осмотрел кузов и увидел что кузов только покрыт мастикой, а работы с железом не сделаны. Мной был подан иск, ответчик подтвердил наличие устного договора, подтвердил получение денег в полном обьеме. Но так как договор устный суд признал его недействительным, э о кстати противозаконно. О том что автомобиль я изначально показывал другому специалисту мною сообщалось, но вызов его не в суд не производился, а именно он может сравнив состояние на сегодняшний день сказать что изменилось со времени осмотра произведенного им. Мы подавали на апеляцию был отказ, в касацию не пустили. Ответчик подал ответный иск, его удовлетворили и он уже получил по исполнительному листу 32300. Имею ли я право подать на пересмотр дела по причине отсутствия в деле показаний главного свидетеля?