Я считаю, что даже если первый раз на приборе был сбой, то это должно быть где-то отражено.

Ситуация. На меня составлен протокол № ххххххх об отстранении от управления ТС. Он был выписан 07.10.2018 г. в 19.50. Акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения №хххххх выписан 07.10.2018 г. в 20.10. в котором я написал в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово согласен. Хотя я был без очков и мне инспектор говорил что я расписываюсь за согласие о проведении освидетельствования. Протокол №ххххх об административном правонарушении, в котором указано, что мне были разъяснены права по ст.25.1 и др. был выписан 07.10.2018 г. В 20.20. т. е. Фактически когда я писал слово «согласен» и подписывал акт, я не знал своих прав. В дальнейшем я просил инспектора отправить меня на медосвидетельствование, но мне было отказано. В этот день я продувал алкотестер дважды. Первый раз прибор ничего не показал и меня заставили снова продуть. Но в материалах дела нет и упоминания о первой продувке. Я считаю, что даже если первый раз на приборе был сбой, то это должно быть где-то отражено. Также велась видеосъёмка, но сотрудники ГИБДД в суд её не предоставили. Отсюда вопросы. 1. Сколько должна храниться запись и как её получить 2. Можно ли строить защиту на том факте, что права мне были зачитаны не вовремя. 3.Как получить отчёт о сбое прибора или другое объяснение.