И правильно ли определены в этом деле участники процесса (потерпевший и свидетель).

Помогите пожалуйста разобраться? Я работаю провизором в аптеке. В конце августа у меня произошло открытое хищение: покупатель отвлек меня, схватил пакет с медикаментами и убежал. Я расценила эту ситуацию, как свою неосторожность (хотя могла бы пакет с препаратами не ложить на прилавок, а отдать его вместе со сдачей и чеком). За похищенные препараты, я внесла свои личные деньги, для того чтобы избежать разбирательств с руководством, через несколько дней была проведена инвентаризация, недостачи в аптеке не было и на этом бы все закончилось, но... Этот грабитель был задержан за кражу в магазине в декабре, и дал признательные показания, что совершил грабеж и в аптеке тоже, с точным описанием происшедшего. Ко мне пришёл следователь, принес фото и стал спрашивать. Я сказала, что такой факт был, но точно дату и что украдено сейчас вспомнить не могу, помню только сумму (которую внесла), о краже в известность был поставлен руководитель, следователь попросил собрать документы, в итоге аптека - потерпевшая, я свидетель. Почему так? Аптеке материальный вред не был нанесен, пострадала я, а заявлять не стала. Сейчас я уезжаю в другой город, и явиться на суд не смогу, т.к. устраиваюсь на другую работу (переезд стоит денег, да и я на испытательном сроке, кому нужны сотрудники не работающие, а уезжавшие по своим делам) Есть ли какой нибудь выход из сложившейся ситуации? И правильно ли определены в этом деле участники процесса (потерпевший и свидетель).