Обвиняют в краже - мой опыт и что делать в подобной ситуации

Вам необходимо придерживаться той же тактики, что избрали в самом начале. То есть вину в совершение преступления (статье 14 УПК РФ) ни в коем случае не признавать, пусть доказывают.

Если сумма менее 1000 рублей, то это админ истративка!

Татьяна, администрация магазина должна предоставить доказательства, что Вы совершили кражу, на них лежит обязанность.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Все правильно, идите в отказ. Иначе нарисуют 158 УК РФ. Если это большой супермаркет, пусть полиция истребует записи камер наблюдения с других ракурсов. Если же их не будет (либо вдруг исчезнут), бояться тоже нечего - ст. 14 УК РФ - презумпция невиновности.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Есть сомнения - значит все в вашу пользу. Плюс подруга подтвердит, что никакого чайника у Вас не было.

А что тут думать, стоять на тех показаниях, которые дали и дело в отношении Вас прекратят, если вещь не изьяли сразу и не обнаружи лим при Вас, в Вашей машине, дома и т.д...ВСЕ, нет вещи нет доказательств хищения из магазина. Если не поддадитесь уговорам/угрозам следователя, дело не возбудят/прекратят.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Вы все правильно пояснили сотруднику полиции. По заявлению представителя магазина сотрудники полиции обязаны провести проверку, в том числе путем опроса. Будет вынесено постановление об отказе в возбуждении административного правонарушения или уголовного дела (в зависимости от стоимости чайника). В силу ст. 49 Конституции РФ Вы не обязаны доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу. Никаких доказательств кражи не усматривается. Подавайте заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. В судебном порядке требуйте компенсации морального вреда.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, и что с того что не видно как вы его ложили в пакет? Видно что вы его украли, так как ничего на кассе не платили а это ст. 158 УК РФ-КРАЖА. Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;-ХОТИТЕ ЧТОБЫ ВАМ ВМЕНИЛИ КРАЖУ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО СГОВОРУ?-ИМЕЕТЕ И НА ЭТО ПРАВО, ЕСЛИ БУДЕТЕ СТОЯТЬ НА СВОЁМ, ТО ЧАСТЬ ВТОРУЮ СТ 158 УК РФ, И ПОЛУЧИТЕ!

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Я же Вам говорил уже! Вещдоков нет, подруга подтвердила, что давала Вам пакет. Если подруга подтвердит, то ни один прокурор не утвердит обвинительное заключение при таких доказательствах. Если, конечно, нет других записей и не найдется вдруг "свидетель", который "видел" как Вы положили в пакет это все, то будет прекращение уголовного преследования по ст 27 п. 1 УПК РФ.

Любой гражданин может брать тележку и класть в нее в магазине все, что он хочет, после чего передумать в любую минуту, бросить посреди торгового зала тележку и уйти из магазина или взять новую и снова туда набрасывать того, что ему требуется. И так бесконечно число раз и ограничивать вас в этом, если вы ничего не портите, никто не имеет права. Пришли вы с пакетом или без, это ваше личное дело. Как вариант можно еще обвинить, что вы за пакет не заплатили, но было ли что-то внутри или он воздухом наполнен никто не знает. Тысячи людей и вдруг магазин обвиняет вас в краже тостера и чайника, это бред просто. Держитесь своей версии, ничего не бойтесь, после окончания дела подавайте на взыскание морального вреда.

Здравствуйте, Татьяна!

Пусть доказывают Вашу вину. Это их работа.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.