Подала в суд на работодателя, просила доплаты за увеличение объема работ, в иске мне было отказано.

Вопрос №1523966 из г. Москва
опубликован 17.01.2012, 13:57

Подала в суд на работодателя, просила доплаты за увеличение объема работ, в иске мне было отказано. Работодатель в качестве свидетеля привлек начальника отдела (он, кстати, и не хотел мне доплачивать) который дал показания против меня, т.е. работы было мало и т.д. Когда я сказала, что свидетель заинтересован в исходе дела, судья буквально ополчилась против меня и вынесла решение на основании свидетельских показаний. Вопрос: 1. Разве свидетель не заинтересованное лицо, ведь фактически он не хотел мне доплачивать. 2. Судья не разрешила мне прослушать запись на диктофоне, которая, кстати, опровергает слова свидетеля. Судья сказала, что это незаконно. Незаконность или законность устанавливаются только для действий государственных должностных лиц (оперативники МВД и ФСБ) и частных детективов. Были ли здесь нарушения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Давыдов Роман Альбертович

Юрист Щелково, стаж 10 лет

4.9 395 отзывов

Уважаемая Ольга!

Для начала позвольте мне несколько скорректировать Ваше суждение о законности.

ТОЛЬКО СУД решает, законно действие или нет. Ни МВД, ни ФСБ, ни тем более частные детективы. Только суд.

Судья отказала Вам в прослушивании аудиозаписи потому, что надлежащим доказательством по делу она не является. И дело не в содержании этой записи, а в её формально законном произведении.

Скажу по секрету: свидетель стороны так или иначе заинтересован в её победе. Иначе бы не свидетельствовал. Разумеется, Ваш непосредственный руководитель заинтересован в том, чтобы Вы проиграли. Но эта заинтересованность не играет роли для суда. Более того, если Вы заявили о заинтересованности свидетеля, будьте любезны доказать это.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подала в суд на работодателя, просила доплаты за увеличение объема работ, в иске мне было отказано.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы