Выяснилось, что ответственность за нарушение ПДД не предусмотрена - что делать в случае аварии на дороге?

Можно подать жалобу согласно главе 30 КоАП РФ на такое определение, чтобы исключить эту фразу. А чтобы взыскать с дорожников, требуйте возбуждения административного дела в отношении них за ненадлежащее содержание дорог. В Ваших же действиях отсутствует состав правонарушения, что уже установлено. Но вину дорожников нужно устанавливать отдельно по Вашему заявлению об административном правонарушении, подаваемому на основании ст.28.1 КоАП РФ, что стоит незамедлительно сделать. Ям на дороге быть не должно, а согласно требованиям Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожники должны предпринимать для этого все возможные меры.

Судья будет рассматривать Вашу жалобу в пределах доводов жалобы. По сути сотрудники ГИБДД не приняли решение в отношении организации, обслуживающей дорогу. Напишите еще жалобу в прокуратуру, а также вышестоящему руководству.

Ничего судья не посчитает, тем более, что в постановлении суда не указано какой пункт Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) нарушен. Судитесь с дорожниками.

Нет, ВЫ не нарушили правил ПДД, если бы было нарушение, инспектор ОБЯЗАН, указать данное нарушение, со ссылкой на ПДД и привлечь Вас к административной ответственности. Возможно это просто описка.

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Да,формулировка неоднозначная. Когда будете судиться с дорожниками будут это учитывать. Т.к. такая формулировка все равно имеет место быть в письменном доказательстве (ст. 55-56 ГПК РФ). Что Вам на пользу не пойдет.

Надо оспаривать это. иначе не сможете взыскать с дорожников деньги.

Т.к. они однозначно будут говорить о том, что Вы нарушили, Вы виноваты. А они белые и пушистые.

Добрый день, нет судья не сможет привлечь вам к ответственности, отсутствует состав правонарушения. В суде рассматривается протокол о правонарушении выясняется какие были нарушены правила и какая ответственность если ответственность не предусмотрена значит и привлекать к административной ответственности не могут. Согласно статье 2.1 КоАП РФ [b][/b][quote][/quote1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.]

Таким образом в вашем случае нет административного правонарушения.

Нарушение Вами п. 10.1 ПДД дорожникам предстоит ещё доказать. Лучше, если Вы добьётесь привлечения ответственных должностных лиц к ответственности за ненадлежащее содержание дорог (Определение ВС РФ N 78-КГ 17-30, пункт 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

6. Ответственность за повреждение транспортного средства в результате его наезда на выбоину в дорожном покрытии лежит на организации, ответственной за содержание автомобильной дороги.

При определении размера вреда наличие умысла или грубой неосторожности в действиях потерпевшего доказывает лицо, причинившее вред.

Все бесполезно если сотрудники ГИБДД не зафиксировали повреждения дорожного покрытия. Должны были составить акт выявленных недостатков улично-дорожной сети, где указать место нахождения ямы, в присутствии понятых зафиксировать ее размеры (ширину и глубину), возбудить административное возбудить дело об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ, выписать предписание организации ответственной за данный участок дороги. И принять меры после его не исполнения. Вот эти материалы и станут основой для предъявления иска. Если этого не сделано, то это повод для жалобы. По поводу всего остального суд даже слушать не будет и откажет в удовлетворении исковых требований.

То есть в жалобе просто потребовать исключить данную фразу?