Нарушение принципов гражданского процесса в данном случае - рассмотрение дела судьей единолично; отказ в коллегиальном рассмотрении дела; неоглашение предоставленных доказательств перед вынесением решения.\n\nПояснение:

Мотылев, считая себя незаконно уволенным, обратился в суд с иском к ООО Интерсвязь о восстановлении на работе. Стороны не возражали против рассмотрения дела судьей единолично. В судебном заседании суд допросил сотрудников ООО Интерсвязь Петренко и Хитяева в качестве свидетелей. Они показали, что у истца не сложились отношения с директором ООО, по их мнению, это явилось основной причиной увольнения. Юрисконсультант ООО утверждал, что увольнение произошло из-за неоднократного нарушения трудовой дисциплины и ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей, и просил отложить судебное разбирательство для того, чтобы представить выписки из журнала, в котором фиксировались опоздания Мотылева, и копии приказов об объявлении ему выговоров. Суд отложил судебное заседание на следующий день. В качестве представителя ООО явился его директор. В начале заседания Мотылев заявил о своем несогласии на единоличное рассмотрение дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о коллегиальном рассмотрении дела, объяснив отказ тем, что в предыдущем судебном заседании стороны не возражали против единоличного рассмотрения дела судьей. Приобщив к делу доказательства, предоставленные ответчиком, но не оглашая их, судья удалился для вынесения решения. Какие принципы гражданского процесса нарушены в данном случае? Раскройте их содержание.