Вопросы о рассмотрении частной жалобы в ГПК - судебное разбирательство или судебное рассмотрение? Обязательность подготовки и возможность изменения судьи

Вопрос №287156 из г. Москва
опубликован 20.10.2005, 13:03

Не могу понять из ГПК, объясните, пожалуйста! 1. Является ли рассмотрение в судебном заседании частной жалобы на определение мирового судьи о возвращении искового заявления судебным разбирательством? (Одно и то же - судебное рассмотрение и судебное разбирательство?) 2. Если является, то обязательна ли подготовка к такому рассмотрению (разбирательству?) предусмотренная ст. 147 ГПК? 3. Если обязательна, то допустимо ли проведение такого рассмотрения не тем судьей, городского суда, которым, проводилась подготовка к рассмотрению частной жалобы?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Евгений!

В данном случае следует говорить о рассмотрении жалобы на определение судьи, по поводу которого суд выносит Определение (т.е. не по существу). Таким образом, подготовка не обязательна.

20.10.2005, 21:08

Уважаемый Виктор Викторович! Большое спасибо за объяснение. Если можно, хотелось бы ещё немного уточнить. Действительно, в данном случае всего лишь рассматривается жалоба на определение судьи и если определение судьи оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, то суд также выносит об этом определение. Да, но если определение мирового судьи отменяется полностью или в части, то согласно ст. 334 ГПК вопрос подлежит разрешению по существу. Вот это что значит? Какой вопрос подлежит рассмотрению по существу? Тот, который содержится в возвращённом мировым судьёй исковом заявлении? И может ли вообще суд, отменив определение мирового судьи обязать его рассмотреть возвращённое исковое заявление? Да, но в таком случае, разве это будет разрешением судом вопроса по существу? И опять же, если в результате рассмотрения частной жалобы, (а до ее рассмотрения не может быть и никаких выводов суда на этот счёт) может последовать как её оставление без удовлетворения, так и рассмотрение вопроса по существу, то, как в таком случае, обойтись без обязательной подготовки?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Евгений!

Если вышестоящий суд своим определением отменит определение мирового судьи о возвращении, то мировой судья обязан будет принять исковое заявление

21.10.2005, 23:37

Спросить юриста