Ответственность за отсутствие ОСАГО - кто должен компенсировать ущерб - виновник или собственник ТС?

Здравствуйте, фактически вы можете подать иск к работодателю, коим выступает собственник транспортного средства. Кроме того, можно подать иск и к виновнику дтп, и к собственнику.

Удачи вам и всего наилучшего.

Да, Вы рассуждаете верно. Иск подаёте к собственнику транспортного средства. С уважением.

В судебном порядке вы вправе предъявить требования как к собственнику - владельцу источника повышенной опасности, так и к водителю.

Предъявляйте иск к обоим, у Вас будет спорная квалификация для определения ответственности, просите наложить арест сразу и на транспортное средство, собственник в данном случае будет нести ответственность как заказчик работ;

ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

""ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

""1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

""Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

""2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

См. также:

ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

""ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

""1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

""Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

""2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

""3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064).

1) обратитесь в суд с иском согласно ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данной ситуации, приченителем вреда является работодатель.

2) Внимание! Параллельно с иском рекомендую обратиться с заявлением (не вздумайте заявлять в процессе судебного следствия) о наложении запрета на регистрационные действия данного снегоуборочного погрузчика в рамках обеспечения иска. В этом случае суд наложит на погрузчик запрет, впоследствии сможете обратить взыскание на погрузчик, а не 5 лет по 1000 рублей.

Вам необходимо сделать независимую экспертизу и определить размер ущерба, далее обратиться с исковым заявлением на обоих лиц в суд в котором просить суд установить надлежащего ответчика.

За работника отвечает юр лицо, если не докажет обратного. Если юр лицо сдавала в аренду технику данному водителю, то юр лицо ответственности не несет и отвечать будет именно причинитель вреда. Все эти нюансы должен установить суд. Вы имеете право требовать сумму ущерба без учета износа деталей.

С исковым заявлением необходимо обращаться в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту дтп. Остались вопросы - обращайтесь.

Добрый вечер, Валентин. Если причинитель вреда (виновник ДТП) находится с собственником транспортного средства в договорных, трудовых правоотношениях, то за своего работника отвечает работодатель, то есть применительно к Вашему случаю - собственник ТС отвечает за вред, причиненный его работником. Поэтому обращайтесь с иском именно к собственнику погрузчика. А будет ли подавать собственник погрузчика иск к своему работнику в порядке регресса-это, действительно.