Отказ Следственного Комитета в возбуждении уголовного дела по факту получения поддельных документов в Росреестре - аргументы и возможности жалобы в прокуратуру

Вопрос №15276356 из г. Воронеж
опубликован 12.02.2019, 13:51

Следователь в процессе уголовного дела выделил в отдельное производство работника Росреестра и направил в СК. работник принимал \поддельные\ и выдавал документы не у надлежащих лиц. не заглядывая в паспорт. Доказано экспертизой в следствии. Это способствовало в крупном мошенничестве. Организованной группы. Следственный Комитет отказал в возбуждении уг. дела мотивируя это. 1. Сотрудник принимавший документы лицо не должностное. 2. Сотрудник не обязан проверять подлинность док. 3.Истек срок давности 2 года. Подскажите прав ли СК.Что делать. Мы хотим подать жалобу в прокуратуру. Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать и на что опираться при подачи жалобы. Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гончаров Александр Васильевич

Юрист Архангельск

4.8 155 отзывов

В идеале Ваша жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ должна быть по сути проектом постановления прокурора об отмене незаконного постановления об отказе в ВУД.

12.02.2019, 13:54

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13508 отзывов

Если это не относится к сотрудникам МФЦ, не может сотрудник Росреестра (уже госслужащий) не являться должностным лицом - как минимум специалист (1-3 разряда), либо специалист-эксперт, возможно и ведущий специалист. Все это проверяется довольно просто: изучить должностной регламент; запросить отдел госслужбы и кадров Управления Росреестра; запросить руководителя Управления представить приказ о назначении на должность; представить сведения из финансово-экономического отдела (бухгалтерии) Управления, каким образом начислялась заработная плата этому работнику (как госслужащему или иным (?) образом). Все это должно было быть исследовано для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее: Пусть изучают административный регламент. Действительно, регистратор не является специалистом для определения подлинности документов, но он обязан проводить правовую экспертизу представленных документов. Всегда имеет возможность проверить действительность паспорта, не выходя из кабинета. Что касается лица, принимавшего документы, он обязан удостовериться в личности обращающегося.

Срок давности: сначала надо установить лицо, к которому эти сроки применять.

Таким образом обжалуйте, излагайте ситуацию (но кратко, никто не любит длинные петиции), ссылайтесь на неполноту и на необъективность исследования обстоятельств дела.

Удачи!

12.02.2019, 14:15

Очень грамотно объяснили.Вы настоящий юрист.Большое спасибо.

Спросить юриста