До нашего приезда или после совершена кража никто не знает.

Кем допущены нарушения не знаю. Вел дело адвокат Никитин ВА Альянс г.Ессентуки. Ни в обвинительном, ни в приговоре ни слова, что мой сын 1990 г. р инвалид детства с 2004 г после ДТП ТяжОЧМТ, осложнен абсцессом лобной доли, генерализованная эпилепсия без ремиссии на фоне АЭП, гидроцефалия, органическое растройство личности с выраж поведенчискими нарушениями, суицид, Его доход-пенсия. В матеротиалах дела дактилоскопическая л.д.137-139 и трасологическая л.д.172-173 экспертизы, где отпечатки моего сына не совпадают с отпечатками оставленными на месте преступления; в материалах у/д л.д.4-7 имеется протокол осмотра места происшествия составленный следователем при выезде на место происшествия. Место проникновения не соответствует «признательному» моего сына. Эти противоречия не устранены ни в процессе следствия, ни в судебном разбирательстве; В ночь совершения преступления мы приехали из Ставрополя от свекрови. До нашего приезда или после совершена кража никто не знает. О том что мы приезжаем ночами подтвердит любой сосед нашего дома, т.к наша машина стоит во дворе перед подъездом. Товарных чеков на реализацию для установления количества украденного, потерпевшая не предоставила. Потерпевшая гречанка, следователь грек, судья замужем за греком. Прикрываются пагоны за избиение инвалида 3 гр до 2 группы.20.01.2010 г дата написания сыном «признательного»,он проходил лечение в Железноводской психбольнице после избиения 22.12.2009 г в СО г.Ессентуки. В выписке записано врачем, что забран операми СО Предгорного РОВД. На следующий день опять был принят в больницу для дальнейшего лечения и выписан 17.02.2010 г. По ч. 1 ст.134 кроме показаний потерпевшей, что вступал в половую связь и подарил украденную косметику, никаких доказательств по делу нет, в экспертизе сына кроме побоев по голове и в области сердца 22.12.2009 г в СО г.Ессентуки ничего не было, не было спермы и у потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая заявила, что он не ей не угрожал, не применял к ней насильственных действий и что жила половой жизнью до знакомства с сыном (с 12 лет). А не писала и не заявляла. Т.к. те были добрые. Сначала хотели 300 000, потом 120 000. По заявлению групповое, но в процессе разбирательств переквалифицировали на 134. Очень хотела замуж за сына и чтоб развелся с женой иначе посадит. В Краевом суде ознакомившись с Надзорной жалобой, посоветовали написать параллельно в суд где отбывает, ссылаясь на ст.81 УК РФ по состоянию здоровья. Прикладывали к жалобе краевое Заключение СМЭ по ДТП. Вопрос. Подскажите пожалуйста как написать правильно ходатайство с учетом заболеваний головного мозга (6 патологий в диагнозе и выписки врачей края) и учетом выписок лечения 2 раза в год в Ставропольской краевой психиатрической больнице. Заранее благодарна. Ирина.