Прокуратура отзыва не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суть происходящего: 01.02.19 в наш филиал (Самара, ул. Стара-Загора 27) пришли с плановой проверкой от госпожнадзора, составили акт проверки от 03.02.2014, дали предписание для устранении нарушений. Директор ООО сказал, что это бред, т.к. филиал начал свою деятельность ТОЛЬКО в 2018 г. и по логике 294 фз он не мог попасть по основаниям в план проверок на этот год. (Занимаемся обычной мелкооптовой торговлей, под особые условия 294 фз не попадаем.). Кроме того, у нас уже осматривали это помещение от госпожнадзора (есть акт от 20.04.18) в прошлом году, только у нас там раньше был офис ООО (не юр адрес), но позже офис переехал, а сейчас там базируется наш филиал. Директор хочет подать в суд за отменой предписания. Можно ли обжаловать это предписание в суде? (или ждать пока вынесут постановление об адм прав. Или..?) 20.03.2014 дознавателем государственного пожарного надзора была проведена плановая выездная проверка филиала №3 ООО «Малыш 1» по адресу г. Самара, Ново-Садовая 120. План проверок был утвержден 12.06.1013 года и размещен на сайте Прокуратуры Самарской области 13.06.2013 года. По результатам проверки был составлен акт проверки от 22.03.2014 и выдано предписание об устранении нарушений. ООО обратилось в суд за отменой вынесенного предписания по следующим основаниям: филиал №3 ООО начал свою деятельность только летом 2013 года, таким образом, в план проверок на 2014 год попасть никак не мог; по данному адресу ООО «Малыш» осуществляло деятельность в 2013 году, когда его работа уже была предметом проверки на соблюдение требований пожарной безопасности, в плане проверок на 2013 среди прочих указан и адрес г. Самара, Ново-Садовая 15 (по этому же адресу составлен и акт от 01.03.2013 года); проверка согласована прокурором Октябрьского района Тупиковым Е.А., в то время как на сайте Прокуратуры «http://www.samproc.ru/» в качестве прокурора Октябрьского района г. Самары указан Родивилов Алексей Валерьевич (заверенная распечатка интернет-страницы представлена). К заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя по имеющимся доказательствам. Прокуратура отзыва не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.