Ситуация с займом и происходящим вокруг нее - проблемы, вопросы и ответы

Я-поручитель на часть (меньшую) займа в банк ОАО «Кредит Европа Банк» .Имеется еще один поручитель на другую (большую) часть. Заемщица считает, что выплатила всю сумму долга, поскольку после реструктуризации с ежемесячных платежей банк стал удерживать с платежа 84% и это грабеж, но в суд не подавала, и банк, естественно, требует еще выплатить определенные суммы. Она не скрывается, но и ничего не предпринимает, чтобы отстоять свои права. Банк подал иск Мировому судье. Суд состоялся в сентябре 2010 года. Меня о нем не известили (Во-первых, я была в отпуске за границей, что можно доказать по паспорту, во-вторых извещения не было). Мировой судья заочно вынес приказ о взыскания с меня 57000 руб. (в январе была задолженность по моей части-16000 руб, т.е. прирост 5000 р в месяц). Сообщение об этом пришло письмом (не заказным), его получили родственники 23 марта 2011 г, поскольку я была в экспедиции (до 20 ноября 2011 г). 5 апреля 2011 г. по почте пришло Постановление о возбуждении исполнительного производства (постановление датировано 10 марта). Юристы по месту командировки составили мне возражения мировому судье и заявление в службу судебных приставов с просьбой приостановить исполнение приказа, которые я отправила 9 апреля. Второй поручитель сделал то же.Мне ответ не пришел. Второму сообщили, что производство прекращено. Мне со стороны приставов никаких требований не поступало. Но 13 января 2012 г. получаю письмо (опять не заказное), с копией определения о замене ЗАО Европа Банк на коллекторское агенство (Столичное коллекторское агенство). Судебное заседание состоялось 06 сентября 2011 г.И опять мы об этом только что узнаем. Но судя по письму-,якобы, я была извещена. Дело в производстве у того же судьи (дело в том, что в 2010 г.он был и.о.мир судьи, а с конца 2010 г.-другой, постоянный судья.) и по тому же делу. Если производство было прекращено, то почему опять возобновилось? И еще: когда считается договор между банком и заемщиком закрытым? Заемщице какой-то юрист рекомендовал сидеть тихо, не волноваться, т.к. банк и сам знает, что неправ, дескать попугают судами и все. Но по логике вещей, получается банку выгодна тягомотина с судами, поскольку % капают, и если не доказать обратное, будут начисляться и дальше. А дело коллекторов выбить, а не разобраться по существу. Тогда что получается, если я заплачу требуемое по моей части долга, а договор не закрыт, то через какое-то время вся эта карусель по новой закрутится и с меня опять могут потребовать оплату набежавших % солидарно с заемщицей? Или моя часть будет считаться закрытой? И последнее: Имею ли я право требовать выписки и копии договора с заемщицей у банка? Материалы суда? Подавать в суд на банк (поскольку проценты действительно, невероятные. Так из 1111 руб платежа по моей части после реструктуризации долга банк взымал 933 руб., т.е 84% и только 178 руб засчитывал.). Что посоветуете? Договор займа до 2013 г.