Может ли недопустимая расписка заставить суд рассмотреть дело о задолженности перед юридическим лицом?

Без даты и подписи расписка не является документом. Однако, могут дату и подпись "дорисовать" и с этим выйти в суд. Если это произойдет, заявляйте суду о подделке документа. А также в полицию.

Подавайте заявление в полицию в соответствии со ст 144 Ук рф по ст 159 Ук рф иначе с вас взыщут все через суд.

Без Вашей подписи расписка недействительна, не важно, что написана Вами. Подпись - важный атрибут, подтверждающий Ваше согласие с тем, что написано в документе. Поэтому без Вашей подписи такого согласия нет. Нет оснований беспокоиться. А вообще если заставляют писать это - это повод обратиться в полицию, Ст.141, 144 УПК РФ.Кроме того, в случае судебного разбирательства будет оцениваться судом содержимое расписки. В частности, если в ней говорится о том, что Вы получили деньги по займу, чего не было на деле, то Вы можете оспаривать займ по безденежности, Ст.808 ГК РФ.

Могут, Вам лучще, пока не обратились в суд сделать заявление в полицию, о вымогательстве, ст.163 УК РФ,тогда можно будет ссылаться на проверочный материал и думаю в суд не обратяться.

Без Вашей подписи расписка совершенно бесполезна и не породит никаких последствий в силу ст. 433 ГК РФ.

Здравствуйте! Без вашей подписи - это филькина грамота. Идти с ней в суд им может грозить уголовным наказанием. Поскольку в суд им придётся нести вашу расписку с поддельной подписью, а это уголовная статья 327-подделка документов. Не переживайте.

Здравствуйте, Вам опасаться нечего, поскольку расписка не содержит важных атрибутов, в частности подписи и даты. В том случае, если злоумышленники обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по расписки, то Вы, настояв на проведении почерковедческой экспертизы добьётесь того, что по ее результатам суд в удовлетворении такого иска откажет, а в отношении истца вынесет частное определение с направлением материалов дела в полицию для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации.

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Общие требования к расписке согласно ГК РФ не указаны. Но без подписи и даты расписка не имеет юридической силы. Кроме того, в полицию лучше обратиться, полиция в худшем случае вынесет определение об отказе в возбуждении уголовного дела, допросив тех, кто у вас вымогал деньги и заставлял писать расписку.

Нет, данный документ не имеет юридической силы и не будет являться доказательством в суде. Ст.56 ГПК РФ.

Здравствуйте. Расписка действительна лишь в том случае, если Вы указали свои паспортные данные. А то, что нет подписи это не влияет на ход событий. Также могут провести почерковедческую экспертизу. И факт, что эту расписку писали именно Вы подтвердиться.

Подчерковая экспертиза к сожалению не всегда даёт результат. Выход у вас один, подстраховаться написав заявление в полицию. Если вы это сделаете раньше их действий - это вас спасёт. В заявлении все так и пишите, заставляли... Основывайтесь на ст. 163 уголовного кодекса - "вымогательство". Пусть проводят следственный действия и возбуждают уголовное дело. Поспешите!

Возможно Вашу подпись попытаются подделать, не боясь экспертизы, по причине того что Вы заполняли расписку своей рукой. Но в случае обращения мошенников в суд, обязательно требуйте проведения экспертизы указав суду на то, что вы не подписывали эту расписку и эти люди пытались Вас обмануть!

Займ брали в 2015 года. Есть какие-либо документы (договор, и т.п. ), был ли оговорены проценты, срок возврата долга? И когда конкретно (месяц, год) отдали - долг? Эти данные необходимы для установления срока давности, если другие Ваши доводы не помогут.

Т.е. выводы из судебной практики:"На расписке может стоять подпись лица, которому выдается расписка, хотя это обязательно не для всех случаев. Например, при передаче денег в долг одной подписи заемщика в их получении будет вполне достаточно. Присутствие подписи его контрагента будет необходимо в ситуации, когда одновременно с выдачей расписки стороны хотят, к примеру, внести те или иные изменения или дополнения в свое соглашение, уточнив, детализировав или исключив его условия.

В такой ситуации в расписке должны присутствовать подписи обеих сторон, поскольку речь идет не просто о составлении расписки, а, по сути, о заключении дополнительного соглашения. Поскольку дополнительное соглашение влечет возникновение, изменение или прекращение тех или иных прав и обязанностей сторон, оно должно содержать их согласованную волю по соответствующим вопросам, то есть такое дополнительное соглашение обязательно должно быть подписано."

Если же, в той расписке устанавливались новые сроки или другая сумма, или другое юр. лицо (перевод долга коллекторам), то такая расписка является дополнительным соглашением, и нужно две подписи.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Во-первых, согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во-вторых, согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В-третьих, согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, расписка, оформленная надлежащим образом ЗАЕМЩИКОМ собственноручно о займе определенной суммы денег, является надлежащим доказательством в суде о займе денег. Такую расписку заверять у нотариуса не обязательно.

В вашем случае речь идет не о расписке о займе денег, а о долге с вашей стороны этой организации, о чем Вы собственноручно без принуждения написали.

Поэтому то, что Вы написали собственноручно, но не подписали, в суде будет являться письменным доказательством согласно статей 55, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Всего Вам доброго.

Займ я действительно брала в 2015 году, но все отдала на руки. Никакого подтверждения нету, что деньги я вернула. И вот спустя 4 года ко мне приехали и сказали написать расписку, что я отдала деньги. Писала под диктовку, когда пришло время ставить подпись, поняла что написала о том, что я должна до сих пор эту сумму. Подпись ставить отказалась. Человек выхватил бумажку и уехал.

Получается что теперь они вправе идти в суд и я буду второй раз им платить? Сумма очень большач.