Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Соня

0.9k

Задано вопросов 25, из них VIP - 0

Москва, 17.02.2019, 20:50

Суд оценил ущерб от затопления соседей снизу в 400 тысяч. Насколько значимой будет экспертиза в определении виновных?

Вопрос №15304652 из г. Москва
опубликован 17.02.2019, 20:50

Затопили соседей снизу, те подали в суд, ущерб оценили в 400 тысяч. Дело пока отложили, так как суд свою экспертизу будет делать. Соседи скандальные, невеста аж сбежала от них, и она рассказывала, как они после потопа, воду льют на пол, чтоб тот разбух. Можно ли как доказать экспертизой, что это не следствие того потопа, а сами хозяева пытались что то делать? Докажет ли экспертиза, что на одно и то же место, несколько раз разливали воду? Может как свидетеля невесту пригласить, чтоб рассказала? Или ее показания всерьез не воспримут, изза того что та имеет к ним неприязнь?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12963 отзывa

1. Свидетель это одно из доказательств причём до казывать вам-ст 56 ГПК рф.

2. Именно правильная судебная экспертиза даст ответы на вопрос о сумме и причинах ущерба ст 79 и 96 ГПК рф.

17.02.2019, 21:07

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Большаков Валерий Иванович

Адвокат из города Тула, стаж 17 лет

3.9 16015 отзывов

Гадать нет смысла вам решит только экспертиза.

17.02.2019, 20:52

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Добрый вечер! Смотря какие вопросы перед экспертом поставить, да пригласить можете лишним не будет!

17.02.2019, 20:52

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4692 отзывa

На экспертизу в этом именно направлении даже не надейтесь. Установят только стоимость восстановительного ремонта. А причину ущерба (когда и сколько раз лили воду на пол) вряд ли установят. В лучшем случае напишут, что установить не представилось возможным. В худшем - что ущерб произошел только от залития и больше никакого литья воды на пол не было. Рекомендовал бы поработать со свидетелем, убедить дать показания в суде. И юриста грамотного подыщите, который такими показаниями воспользуется.

17.02.2019, 21:21

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44545 отзывов

Соня, если грамотно действовать, то сначала приглашать этого человека в суд, а затем назначать экспертизу с учетом ее показаний. Но если у Вас она уже назначена, то сложно...

Обратитесь к юристу со всеми документами.

17.02.2019, 21:24

Спросить юриста