Спор о разделе земельного участка на даче между Алехиным и Чеботаревой
опубликован 18.02.2019, 16:34
Дача принадлежит двум лицам, гражданину Алехину и гражданке Чеботаревой, каждому из них принадлежит ½ доля в праве собственности на дом. Дом расположен на земельном участке площадью 50 соток.
Алехин купил часть дачи – ½ доли в праве собственности на дом в 1981 г. У Москвитиновой, которая получила эту часть по наследству от Москвитинова, построившего дом на предоставленном в 1947 г. Земельном участке размером 50 соток.
Чеботарева приобрела часть дачи-1/2 долю в праве собственности на дом в 1974 г. У наследника Москвитинова.
Отношения по порядку пользования земельным участком между Москвитиновым и Чеботаревой были установлены на основании решения товарищеского суда в сентябре 1976 г. , которое было утверждено поселковым Советом народных депутатов в октябре 1976 г. Товарищеский суд постановил признать земельный участок за Чеботаревой в размере 1200 кв. м. Вся остальная часть земельного участка в размере 3800 кв. м признана в пользовании за Москвитиновым. Товарищеский суд точно описал границы участков Чеботаревой и Москвитинова и определил порядок пользования земельным участком. Решение товарищеского суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
После решения товарищеского суда сложился порядок пользования участком, который подтверждается справкой Наро-Фоминского городского бюро технической инвентаризации. В справке указано, что в пользовании Алехина находится 3500 кв. м земельного участка, а в пользовании Чеботаревой – 1500 кв. м.
Алехин и Чеботарева решили переоформить земельный участок в собственность. Однако у них возник спор. Алехин считал, что его в его собственность должно перейти 3800 кв. м земельного участка в соответствии с решением товарищеского суда. Чеботарева полагала, что в соответствии со ст. 33 ЗК РФ она имеет право на 2500 кв. м земельного участка. Алехин и Чеботарева подали иски в суд.
По какому критерию может быть разделен земельный участок? Решите дело.
Полагаю. Что в данном случае правоустанавливающим документом является решение суда. А в справке могла быть допущена ошибка... Но если справкой подтверждается, что Чеботарева 18 лет пользуется участком в размере 1500 кв.м., то тут в силу ст. 234 ГК РФ, за ней может быть признано право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок 1500 кв.м.
Если бы я представлял интересы Алехина, я бы ссылался на решение суда, как на правоустанавливающий документ.
Если бы я представлял интересы Чеботаревой, то я бы ссылался на ст. 234 ГК РФ - а как решит суд, предугадать нереально!
Необходимо смотреть судебную практику!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте. Решение задач осуществляется юристами сайта на платной основе.
Здесь консультируют, а не решают задачи студентам.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Требование соседа на раздел земельного участка в долевой собственности - правомерное ли оно?
Доступ к земельному участку с двухквартирным домом обеспечен через землю общего пользования
Возможность требования в суде установления нового порядка пользования земельным участком после получения его в дар
Судебное решение и спор по праву собственности на дом и земельный участок
Препятствия соседа после решения суда - есть ли безусловное право на установку забора на доле земельного участка?
Суд определил порядок пользования земельным участком, домовладением и гаражом в долевой собственности без выделения долей в натуре
Право супруги на 1/2 земельного участка после развода и способы его реализации
Можно ли рассматривать решение суда как решение о разделе земельного участка?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут