Гарантированные права граждан - сомнения в судебных спорах имущественного характера в пользу гражданина

Товарищи юристы! Посветите: известно, что в уголовном праве если при обвинении в преступлении возникают сомнения, то они трактуются в польу обвиняемого. Существует ли аналогичный концепт в трудовом праве - т.е. трактуются ли сомнения в пользу работника в трудовом споре, если работник выступает с иском у работодателю о восстановлении на работе и объяснения работодателя вызывают сомнения? Если да, то в какой статье, какого закона сформулировано (записано) о таком толковании сомнений?

Писала апеляционную жалобу на постановление мирового судьи по административному правонарушению в Верховный суд РФ. В постановлении судья верховного суда ссылается на протокол об отстранении ТС, который был исключен, как недопустимое доказательство еще при рассмотрении в мировом суде. Куда жаловаться дальше? Верховный суд просто не изучал материалы дела и не читал предыдущие решения судей. Так же судья верховного суда не дал оценку тому, что при рассмотрении дела в суде второй инстанции (районным судом) не велся протокол судебного заседания, согласно вступившего в законную силу с 15 сентября 2015 Кодекса Административного Судопроизводства! Как добиться справедливого рассмотрения дела?

Всем привет.

В случае спора по качеству мед помощи в чью пользу трактуются неустранимые сомнения? И что может быть неустранимым сомнением?

Где в данной статье гипотеза, диспозиция, санкция?

КоАП РФ Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Первый вопрос, согласно какой статьи административного кодекса, производится хранение личных вещей врачей. Второй вопрос, при отсутствии шкафа для хранения вещей, был использован медицинский шкаф, с замком, который был вскрыт в мое отсутствие, изъяты мои личные вещи, зам.главного врача. Согласна какой статье уголовного кодекса произведён осмотр и правомерен ли он был, или это статья самоуправство?

Вопрос такой. 15.09.2015 года начал действовать Кодекс Административного Судопроизводства РФ. Теперь мне не понятно, исковое заявление о выселении граждан в другое жилое помещение в связи с аварийностью дома Администрация города должна подавать в порядке гражданского судопроизводства или в порядке Кодекса Административного судопроизводства?

Рассчитать размер госпошлины от организации при подаче аппеляционной жалобы имущественного характера в верховный суд на решение районного суда.

Прошу сообщить возможно ли согласно Кодекса Административного Судопроизводства РФ обжалование кассационного решения Верховного суда Респ. Башкортостан (по делам об обжалование действий органов власти).

Прошу дать ссылку на статью.

С 15 декабря 2015 года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства. Суд теперь не рассмотрит мое заявление об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка?