Правда ли, что при отсутствии сторон на судебных заседаниях выносится определение, а не решение?
опубликован 22.02.2019, 21:00
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
Во-первых, все вопросы, связанные с рассмотрением иска по гражданскому делу, регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), с которым Вы можете сами хоть сейчас ознакомиться.
Во-вторых, то, о чем Вы спрашиваете, регулируется статьей 222 ГПК РФ.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Удачи Вам.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тула
Похожие вопросы
Ответчик отменил заочное решение суда и выплатил причитающуюся сумму
Вопросы о выплате суммы после отмены заочного решения суда - какие документы выдает суд и в какой срок?
Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску
Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства
Судебные расходы на представителя взыскать с истца возможно ли в случае его отсутствия на третьем и последующих
Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Ответчик отменил заочное решение суда и выплатил сумму - какие документы выдает суд?
Вопросы связанные с рассмотрением ходатайства об отмене определения при отсутствии доказательств уважительных причин неявки в суд.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут