Несправедливость и незаконность - как заставить виновника ДТП ответить за свои действия и возместить ущерб, причиненный бабушке?
опубликован 25.02.2019, 14:11
Нужно не пересматривать дело по ст.12.28 КОАП РФ, а возбуждать новое дело по ст.12.24 КоАП РФ. В данном случае имеет место несколько административных правонарушений.
ЭТим должна заниматься полиция после того, как установлена степень тяжести телесных повреждений. Если полиция бездействует, значит нужно обращаться в прокуратуру с жалобой.
9 юристов дали 13 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Если дело возбудили не по той статье, а причинен вред здоровью, то имеет смысл обратиться в ГИБДД, чтобы возбудили дело по статье 12.24 КоАП РФ. Если откажутся, то обжаловать такой отказ в районный суд.
Если не был составлен по тс. 12.29 КоАП РФ, то надо смотреть какие еще документы были составлены. Доказывать (ст. 26.2 КОАП РФ)
Здравствуйте!
Для начало советую обратится в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников ГИБДД. а так же обратитесь с жалобой в ГИБДД и просите возбудить дело по ст.
Здравствуйте! Нужно оспаривать действия сотрудников ГАИ в суде.
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Нужно обжаловать бездействие должностного лица в суд. В суд необходимо предоставить любые доказательства ДТП, в котором причинен вред здоровью (письменные доказательства, медицинские документы, показания свидетелей, видеозаписи с камер уличного наблюдения).
В суд нужно отдельно подавать исковое заявление о взыскании причиненного здоровью вреда.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Добрый день!
Бабушка должна написать в органы прокуратуры в порядке ст. 10 Закона о прокуратуре жалобу на сотрудника полиции, проводившего проверку по факту ДТП, о том, что при наличии легкого вреда здоровью дело по ч. 1 ст. 12.24 не возбуждено.
Заключение СМЭ обжалуйте в судебном порядке.
Благодарю вас за помощь и ответы! Прошу уточнить - растяжение связок голеностопного отдела ноги с последующим направлением на физиолечение на 2 разных процедуры, с назначением мазей, таблеток - является в итоге по определению легким причинением вреда здоровью по статья 12.24 часть 1 или нет? Заключение медэкспертизы не видели еще, ее можно только завтра сфотографировать, как бабушка будет у дознавателя, на руки копии выдать отказались, при разговоре по телефону. Спасибо!
Это судмедэксперт должен решать в рамках административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ. Мы юристы, не врачи Будет скорее всего легкий вред здоровью. Но это всего лишь предположение
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
Правила
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
(утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522)
С изменениями и дополнениями от:
24 марта, 17 ноября 2011 г.
1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2011 г. N 938 пункт 6 настоящих Правил изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).
7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
8. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.
9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.
11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.
12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.
Безусловно является. Как минимум должны были вынести определение о возбуждении дела по статье 12.24 КоАП РФ при наличии признаков причинения вреда здоровью. А уж по результатам СМЭ (судебно-медицинской экспертизы) вынесли бы протокол по окончании административного расследования. Если же вообще по 12.24 дело не возбудили, то не исключено, что кто-то получил взятку. Повод для жалобы в управление собственной безопасности и в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Здравствуйте. Дождитесь завтра, в заключении экспертизы будет написано, является ли это каким либо вредом здоровью потерпевшего.
Дождитесь завтра, в заключении экспертизы будет написано, является ли это каким либо вредом здоровью потерпевшего.
Благодарю всех за помощь! Правильно понял, что если в заключении о вреде здоровью не написали, раз ст.12.18, то и пытаться что либо изменить и наказать виновника не получится?
Если результат СМЭ будет таков, что будет установлена хотя бы легкая степень тяжести причиненного вреда, то наказать получится по статье 12.24 КоАП РФ, т.к. согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ действует годичный срок давности привлечения по этой статье. И если будут признаки состава административном правонарушении, то можно добиться возбуждения дела по статье 12.24 КоАП РФ и привлечения к адм. ответственности. Если понадобится, то через жалобы в прокуратуру и Управление собственной безопасности.
В заключении должно быть указано является ли это вредом здоровью и каким - легким или средней тяжести. Либо будет указано, что это ссадины и растяжения, например, не являются вредом здоровья, потому что... С, т.12.24 КоАП РФ. Чт о касается возможности оспаривания и наказания виновника - я бы попытался все-таки. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Смоленск
Похожие вопросы
Правомерность составления протокола по статье 12.24 КоАП РФ при причинении вреда здоровью только водителю и автомобилю
Но дознаватель Гибдд хочет изменить постановление (обвинив меня), законно ли это и как мне с этим бороться?
Готов протокол административного нарушения по перерегистрации оружия, но есть повторное нарушение и возможность изъятия оружия
ДМС без страховки - как возместить ущерб после ДТП, если виновник скрылся и не выходит на контакт?
ИЛИ в данном контексте означает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства
Законопроект о нарушении пункта 12.5, но протокол ГИБДД содержит описание правонарушения пункта 12.4.Судья
Нарушения при составлении протокола - неуказанные права и обязанности, отсутствие подписи и неправильная фамилия.
Что делать после ДТП - страховка ОСАГО, возмещение ущерба и вреда здоровью
Возможность устройства в полицию при нарушении ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшему
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут